Дело № 5-70/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, поступившее из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО в отношении индивидуального предпринимателя Матяшова М.С., 05<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО поступило административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Матяшова М.С. Из материалов дела следует, что 03.02.2011 года в 16 часов 38 минут по адресу: <адрес> в магазине «О...» индивидуальный предприниматель Матяшов М.С. осуществлял розничную продажу DVD дисков, часть из которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по РО №466 от 28.02.2011 года имеют признаки контрафактности, в связи с чем, 04.02.2011 года в отношении ИП Матяшова М.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. В судебное заседание ИП Матяшов явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по РО №466 от 28.02.2011 года лишь один диск «Двенадцать друзей Оушена» признан имеющим отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей, в связи с отсутствием информации о лицензиате и номере лицензии на диске со стороны считываемого слоя. Однако данная информация не является обязательной к размещению на носителе информации согласно действующему законодательству. Данный диск приобретен им с целью дальнейшей реализации в ООО «Энджин» по накладной №100016871 от 11.12.2010 года в рамках договора поставки №134 от 05.01.2010 года. На полиграфической обложке диска указан изготовитель и эксклюзивный дистрибьютор в России, которым в одном лице является ЗАО «Премьер-Видео-Фильм». Требования Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 года, на которых основывал свое заключение эксперт, касаются лицензионных видов деятельности, однако согласно пп. 86 п.1 ст.17 ФЗ №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в случае если обладателем авторских прав и изготовителем экземпляров аудиовизуального произведения является одно и то же лицо, то деятельность не является лицензируемой. Поэтому ЗАО «Премьер-Видео-Фильм» не обязан размещать информацию о номере лицензии изготовителя на техническом носителе, поэтому диск выпущен без нарушения прав правообладателя и не является контрафактным. На основании изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФ об АП в отношении него прекратить. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 03.02.2011 года в 16 часов 38 минут по адресу: <адрес> в магазине «О...» индивидуальным предпринимателем Матяшовым М.С. осуществлялась розничная продажа DVD дисков, один из которых согласно заключению эксперта №466 от 28.02.2011 года имеет признаки контрафактности, в связи с чем, 04.02.2011 года в отношении ИП Матяшова М.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что своими действиями индивидуальный предприниматель Матяшов М.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно примечанию к ст.2.4 КРФ об АП под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Вина ИП Матяшова М.С. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 №102708/525 от 02.03.2011 года, которым установлено, что 03.02.2011 года в 16 часов 38 минут по адресу: <адрес> в магазине «О...» индивидуальный предприниматель Матяшов М.С. осуществлял розничную продажу DVD дисков, часть из которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по РО №466 от 28.02.2011 года имеют признаки контрафактности (л.д.2), - протоколом осмотра происшествия от 03.02.2011 года (л.д.8), - протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2011 года, согласно которому произведено изъятие DVD-дисков в количестве 144 шт. Вся продукция опечатана и находится на хранении в ст.инспектора Центра БПСПР и ИАЗ ГУВД по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. 50-лет РСМ,15 (л.д.9-11), - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.13), - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.14), - договором аренды №2 от 01.02.2011 года (л.д.16-18), - кассовым чеком (л.д.20), - договором купли-продажи (л.д.21-25) - договором поставки товара (л.д.26-27 - дополнительным соглашением (л.д.28-29) - дилерским договором (л.д.30) - товарными чеками (л.д.31-38), - заключением эксперта №466 от 28.02.2011 года ЭКЦ ГУВД по РО, согласно которому на исследование поступило 144 единиц товара, DVD-диск в количестве 1шт «Двенадцать друзей Оушена» имеет признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей (л.д.41-48). Довод ИП Матяшова о том, что обладателем авторских прав и изготовителем диска является одно и то же лицо, значит его деятельность не является лицензируемой, а поэтому ЗАО «Премьер-Видео-Фильм» не обязан размещать информацию о номере лицензии изготовителя на техническом носителе, суд считает несостоятельным и основанным на неверном толковании действующего законодательства. В судебном заседании допрошен эксперт ФИО, которая пояснила, что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.07.2003 года №421 «О внесении изменений и дополнений в Правила продажи отдельных видов товаров и в Положение о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», которыми она руководствовалась при проведении экспертизы, на представленном на исследование диске «Двенадцать друзей Оушена» отсутствовало указание на принадлежность авторских и смежных прав. Кроме того, на диске со стороны считываемого слоя в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 года №252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» отсутствовала информация о лицензиате и номере лицензии. Выявленные признаки позволяют сделать вывод о том, что данный диск является контрафактным. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить ИП Матяшову М.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Матяшова М.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара. Изъятую продукцию: DVD-диск в количестве 1 единицы, обладающий признаками контрафактности, согласно протокола изъятия вещей и документов от 03.02.2011 года, находящийся на ответственном хранении в Центре БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет РСМ, 15 – уничтожить. DVD/CD-диски в количестве 143 единиц, у которых согласно заключения эксперта №466 от 28.02.2011 года ЭКЦ ГУВД по РО отсутствуют признаки отличия от лицензионной продукции возвратить по принадлежности ИП Матяшову М.С. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.