Дело № 5-142/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону НИКОНОРОВА Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, поступившее из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО в отношении индивидуального предпринимателя Волкова Д.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из Центра БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО поступило административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Волкова Д.А. Из материалов дела следует, что 03.03.2011 года в 11 часов 23 минуты по адресу: г.Ростов-на-Дону, булл.Комарова,24 «а» на территории гипермаркета «Окей» в торговом павильоне «Time-R», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Волкову Д.А., осуществлялась розничная продажа DVD дисков, программного обеспечения для ЭВМ, МР-3, которые согласно акта исследования №201105-22 от 03.05.2011 года имеют признаки контрафактности, в связи с чем, 03.03.2011 года в отношении ИП Волкова Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. В судебное заседание ИП Волков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. В судебное заседание явился представитель ИП Волкова Д.А. – адвокат Сафонов Ю.Ю., действующий на основании ордера, который суду пояснил, что изъятая продукция не является контрафактной, поскольку у ИП Волкова Д.А. имеются накладные на весь товар. Исследовав материалы административного дела, выслушав адвоката Сафонова Ю.Ю., судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 03.03.2011 года в 11 часов 23 минуты по адресу: г.Ростов-на-Дону, булл.Комарова,24 «а» на территории гипермаркета «Окей» в торговом павильоне «Time-R», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Волкову Д.А., осуществлялась розничная продажа имеющихся в ассортименте и находящихся непосредственно на витрине DVD дисков в количестве 202 единиц товара, программное обеспечение для ЭВМ – 5 единиц товара, СD-дисков – 18 единиц товара, которые согласно акта исследования №201105-22 от 03.05.2011 года имеют признаки контрафактности. Продавец павильона осуществи продажу DVD диска по цене 139 рублей за единицу товара. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых Киселева О.А. и Михайлова М.А. При проведении административного расследования ИП Волков Д.А. по вызову для дачи пояснений не явился. Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что своими действиями индивидуальный предприниматель Волков Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно примечанию к ст.2.4 КРФ об АП под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Вина ИП Волкова Д.А. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 №103632 от 03.05.2011 года, которым установлено, что 03.03.2011 года в 11 часов 23 минуты по адресу: г.Ростов-на-Дону, булл.Комарова,24 «а» на территории гипермаркета «Окей» в торговом павильоне «Time-R», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Волкову Д.А., осуществлялась розничная продажа DVD дисков, программного обеспечения для ЭВМ, МР-3, которые согласно акта исследования №201105-22 от 03.05.2011 года имеют признаки контрафактности (л.д.3), - чеком (л.д.4) - протоколом осмотра происшествия от 03.03.2011 года (л.д.5-7), - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому произведено изъятие DVD оптических носителей в количестве 226 единиц. Вся продукция опечатана и находится на хранении в ст.инспектора Центра БПСПР и ИАЗ ГУВД по РО по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. 50-лет РСМ,15 (л.д.8-11), - объяснениями продавца Кропилова К.В. (л.д.12), - объяснениями понятых Киселева О.А., Михайлова М.А. (л.д.13,14), - свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.19), - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.20), - свидетельством участника розничной торговли (л.д.21), - актом исследования №201105-22 от 03.05.2011 года, согласно которому на исследование поступило 226 единиц товара, DVD и СD носители имеют признаки контрафактности продукции по оформлению боксов, вкладных буклетов, полиграфическому оформлению носителей, лишь у 21 диска отсутствуют признаки отличия от лицензионной продукции (л.д.54-68). Объяснения представителя ИП Волкова Д.А. - адвоката Сафонова Ю.Ю.В. в судебном заседании, обосновывающие непризнание ИП Волковым Д.А. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание смягчающее обстоятельство – привлечение к административной ответственности впервые и находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем размере санкции – в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Волкова Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного товара. Изъятую продукцию: DVD/CD-диски в количестве 205 единиц, обладающие признаками контрафактности, согласно протокола изъятия вещей и документов от 03.03.2011 года, находящиеся на ответственном хранении в Центре БПСПР и ИАЗ при ГУВД по РО по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 50 лет РСМ, 15 – уничтожить. DVD/CD-диски в количестве 18 единиц, у которых согласно акта об исследовании №201105-22 от 03.05.2011 года отсутствуют признаки отличия от лицензионной продукции возвратить по принадлежности ИП Волкову Д.А. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.