Дело №5-199/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 августа 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Симченкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил : В отношении Симченкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. В судебное заседание Симченков В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. По поступившим из почтового отделения сведениям - адресат не найден, что в таком положении расценивается как надлежащее уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Симченкова В.М. по правилам ст.25.1 КРФ об АП. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что 10.05.2011г в 09 час. 45 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Анталия – Ростов-на-Дону» прибывший указанным авиарейсом гр-н Симченков В.М. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка бежевого цвета) кастет из металла черного цвета в количестве 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Симченков В.М. таможенному органу не подавал. Факт недекларирования Симченковым В.М. по установленной письменной форме ввезенного в РФ указанного выше кастета, подтверждается полно и объективно материалами дела: -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Симченкова В.М., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Симченкова В.М., -показаниями свидетеля Гетьман О.П. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности входит, в том числе, осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. 10.05.2011г находилась на рабочем месте и осуществляла таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Анталия – Ростов-на-Дону» и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» канале зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Симченков В.М. переместил через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожной сумке бежевого цвета) предмет, по очертанию и по насыщенности цвета сходного с металлическим кастетом. Таможенную декларацию Симченков В.М. таможенному органу не подавал. - актом таможенного досмотра № 10313090/100511/000253, - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от 17.06.2011г., в соответствии с которым Симченков В.М. не задекларировал в письменной форме ввезенный им кастет, подлежащий обязательному декларированию, - объяснениями Симченкова В.М. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования вещей не знал, поэтому не заполнил декларацию. Кастет приобрел в сувенирной лавке в качестве подарка для приятеля. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. Рыночная стоимость аналогичного кастета, перемещенного Симченковым В.М. через таможенную границу, составила 1.400 рублей. Из заключения эксперта ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № 183 от 08.06.2011г следует, что указанный выше в протоколе об административном правонарушении кастет изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. В соответствии с п.п.5 п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. №132, кастеты запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза. При этом, согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом. В отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Судья признает Симченкова В.М. виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, поскольку признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Доводы Симченкова В.М. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Симченковым В.М. при перемещении через таможенную границу РФ кастета не было принято должных мер к его декларированию. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию. Учитывая изложенное, судья признает Симченкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 общей стоимости предмета административного правонарушения с его уничтожением (относящегося к холодному оружию, запрещенному к использованию в гражданском обороте), поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил : Признать Симченкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Назначить Симченкову В.М. административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф». Изъятый у Симченкова В.М. в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2011 года кастет - уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: