Дело №5-235/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саид Хон, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина Саид Хон.

Из материалов дела следует, что 25.05.2011 года в 12 час. 00 мин. По адресу: Ростовская область, Аксайский район, п.Янтарный, ул.Малое Зеленое кольцо,3 на рынке ООО ПКФ «Классик» в торговом павильоне №773 гражданин Саид Хон осуществлял реализацию корпусов для мобильных телефонов с торговым знаком «Nokia» в ассортименте, которые согласно акта об исследовании являются контрафактными. Тем самым Саид Хон незаконно использовал чужой товарный знак.

Саид Хон в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, а поэтому дело рассмотрено судьей в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 61 № 104212 от 25 июля 2011 года обстоятельства совершения Саид Хон административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФ об АП, подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право.

Согласно ст. 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака обладает исключительным правом использовать товарный знак любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель товарного знака вправе осуществлять свое исключительное право для индивидуализации товаров, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, хранятся, перевозятся и др. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 16 Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 под «чужим» товарным знаком понимается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Статья 14.10 КРФ об АП предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вина Саид Хон в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 104212/1753 от 25.07.2011 года (л.д.2), сообщением представителя компании Nokia Corporation (л.д.5-6), объяснениями ФИО (л.д.7), определением о возбуждении дела от 25.05.2011 года (л.д.11-12); договором о предоставлении торгового места от 01.10.2009 года (л.д.13-14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.15), трудовым договором от 25.02.2011 года (л.д.16), объяснениями Саид Хон (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов от 25.05.2011 года (л.д.18), протоколом осмотра помещений и территорий от 25.05.2011 года (л.д.19), заявлением представителя компании Nokia Corporation (л.д.20).

Как следует из материалов дела компания Nokia Corporation в договорных отношениях с Саид Хон не состоит, прав на использование товарного знака «Nokia», принадлежащих компании, не предоставляла.

Таким образом, действия Саид Хон при продаже корпусов для мобильных телефонов с торговым знаком «Nokia» явились нарушением исключительных прав правообладателя указанного товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Саид Хон суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Саид Хон судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Саид Хон наказание в пределах нижней санкции предусмотренной ст. 14.10 КРФ об АП, а именно в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саид Хон, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – корпуса мобильных телефонов в количестве 27 шт., согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.05.2011 года - уничтожить.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф»; «штраф по постановлению № 10313000-239/2011 от 19.05.2011 года».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья