Дело №5-236/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении Богдасаровой С.Э., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении Богдасаровой С.Э.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 года в 23 час. 40 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 668 «Гюмри - Ростов-на-Дону» прибывшая указанным авиарейсом Богдасарова С.Э., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, в своем сопровождаемом багаже переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростов-на-Дону, приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза товары – электродуховые шкафы в количестве 2 штук.

Характер, количество и наименование товаров, ввезенных Богдасаровой С.Э. на таможенную территорию таможенного союза, а также их потребительские свойства указывают на их коммерческое предназначение, однако пассажирскую таможенную декларацию Богдасарова С.Э. таможенному органу не подавала.

В судебное заседание Богдасарова С.Э. не явилась, не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дело рассмотрено судьей в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КРФ об АП.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 10313000-732/2011 от 22.07.2011 года обстоятельства совершения Богдасаровой С.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010 года «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

На основании п. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Богдасаровой С.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №10313000-732/2011 от 22.07.2011 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10313000-732/2011 от 22.06.2011 года,

- объяснениями Богдасаровой С.Э. от 22.06.2011 года,

- поручением на досмотр № 10313090/220611/000398 от 22.06.2011 года,

- актом таможенного досмотра № 10313090/220611/000398 от 22.06.2011 года,

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.06.2011 года,

- заключением эксперта № 05-01-2011/0876 от 19.07.2011 года, из которого следует, что в связи с тем, что представленные на исследование электродуховые шкафы изготовлены кустарным способом, определить их рыночную стоимость не представляется возможным.

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Богдасарова С.Э. в нарушение ст.ст. 179,181,188 ТК ТС не задекларировала по установленной письменной форме товар, перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию.

Вместе с тем, вступая в таможенные правоотношения Богдасарова С.Э. должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, она должна была и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с информацией о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, изложенных на информационных стендах в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону. Однако не предприняла указанных мер и не задекларировала перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, совершив по неосторожности правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, в действиях Богдасаровой С.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Богдасаровой С.Э. судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богдасаровой С.Э., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что в экспертном заключении № 05-01-2011/0876 от 19.07.2011 года указано, что определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом правонарушения не представляется возможным в связи с тем, что духовые шкафы изготовлены кустарным способом, считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В связи с тем, что духовые шкафы изготовлены кустарным способом, не имеют сертификатов и не соответствуют ГОСТу, суд считает невозможным обратить данный товар в доход государства, в связи с чем изъятый товар – духовые шкафы в количестве двух штук – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богдасарову С.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – духовые шкафы в количестве 2 штук, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.06.2011 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, пр. Аксайский, 13-А - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В.Никонорова