Дело №5-203/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Акопяна ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес>

установил :

В отношении Акопяна П.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

В судебное заседание Акопян П.Д. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КРФ об АП.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> выявлено, что прибывший указанным авиарейсом гр-н Акопян П.Д. переместил через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза предназначенные для личного пользования товары народного пользования – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, общим объемом <данные изъяты> л. Пассажирскую таможенную декларацию гр-н Акопян П.Д. таможенному органу не подавал.

Факт недекларирования Акопяном П.Д. по установленной письменной форме ввезенного в РФ алкогольной продукции, подтверждается полно и объективно материалами дела:

-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Акопяна П.Д.,

-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Акопяна П.Д.,

-показаниями свидетеля ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает <данные изъяты> в обязанности входит осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и осуществляла таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <данные изъяты> и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» канале зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Акопян П.Д. переместил через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожной сумке черного цвета) приобретенные за пределами таможенной территории таможенного союза предназначенные для личного пользования товары народного пользования – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бутылок, общим объемом <данные изъяты> л. Таможенную декларацию Акопян П.Д. таможенному орган не подавал.

- актом таможенного досмотра №

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Акопян П.Д. не задекларировал в письменной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному декларированию,

- объяснениями Акопяна П.Д. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования алкогольных напитков не знал, поэтому не заполнил декларацию.

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения товара и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Как следует из заключения проведенной по делу товароведческой экспертизы, стоимость алкогольных напитков, перемещенных Акопяном П.Д. через таможенную границу, относительно которых имеется информация о предложениях и продажах, составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии с п. ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом.

В соответствии с п.1 ст.6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Доводы Акопяна П.Д. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Акопяном П.Д. при перемещении через таможенную границу РФ <данные изъяты> не было принято должных мер к их декларированию.

В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию.

Учитывая изложенное, судья признает Акопяна П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.

Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 стоимости предметов административного правонарушения с их конфискацией, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья

постановил :

Признать Акопяна ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Назначить Акопяну ПД административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф».

Изъятый у Акопяна ПД в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> (<адрес> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: