Дело №5-273/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Карманова НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил : В отношении Карманова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. В судебное заседание Карманов Н.Н. явился, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, однако не согласен со стоимостью телескопической дубинки, определенной заключением товароведческой экспертизы, считая её явно завышенной. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> прибывший указанным авиарейсом гр-н Карманов Н.Н. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) телескопическую дубинку в количестве 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Карманов Н.Н. таможенному органу не подавал. Факт недекларирования Кармановым Н.Н. по установленной письменной форме ввезенной им в РФ телескопической дубинки, подтверждается полно и объективно материалами дела: -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Карманова Н.Н., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Карманова Н.Н., -показаниями свидетеля ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает <данные изъяты> в обязанности входит, в том числе, осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и осуществляла таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <данные изъяты> и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» канале зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Карманов Н.Н. переместил через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожной сумке черного цвета) телескопическую дубинку. Таможенную декларацию Карманов Н.Н. таможенному органу не подавал. - актом таможенного досмотра № - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Карманов Н.Н. не задекларировал в письменной форме ввезенную им телескопическую дубинку, подлежащую обязательному декларированию, - объяснениями Карманова Н.Н. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования вещей не знал, поэтому не заполнил декларацию. Телескопическую дубинку приобрел в сувенирной лавке. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения телескопической дубинки и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы, расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. Рыночная стоимость аналогичной телескопической дубинки, перемещенной Кармановым Н.Н. через таможенную границу, составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом. В отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с пп.5 п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия запрещен. Судья признает Карманова Н.Н. виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, поскольку признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Доводы Карманова Н.Н. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Кармановым Н.Н. при перемещении через таможенную границу РФ телескопической дубинки не было принято должных мер к ее декларированию. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию. Довод Карманова Н.Н. о том, что не согласен со стоимостью телескопической дубинки считая её явно завышенной, подлежит отклонению. Так, стоимость данного предмета административного правонарушения, определена заключением проведенной по делу товароведческой экспертизы. В ходе экспертизы были исследованы представленные материалы дела, в исследовательской части приведены данные, на основании которых был сделан вывод о размере рыночной стоимости телескопической дубинки, экспертиза была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. При этом, Карманов Н.Н. был ознакомлен с определением о назначении товароведческой экспертизы и с другими совершаемыми административным органом процессуальными действиями по делу, в т.ч. при составлении протокола об административном правонарушении и после его составления, и таким образом, в случае несогласия с выводами заключения экспертизы, мог заявить в порядке ст. 25.1 КРФ об АП ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы, что им сделано не было. Учитывая изложенное, судья признает Карманова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 общей стоимости предмета административного правонарушения с его уничтожением, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил : Признать Карманова НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Назначить Карманову НН административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф». Изъятую у Карманова НН в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года телескопическую дубинку, находящуюся на хранении в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ ), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: