Дело №5-272/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Шангичевой ТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> работающей в <данные изъяты> врачом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> установил : В отношении Шангичевой Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. В судебное заседание Шангичева Т.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, вину признала, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КРФ об АП. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> прибывшая указанным авиарейсом гр-нка Шангичева Т.П. переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) <данные изъяты> в количестве 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Шангичева Т.П. таможенному органу не подавала. Факт недекларирования Шангичевой Т.П. по установленной письменной форме ввезенной ей в РФ <данные изъяты> подтверждается полно и объективно материалами дела: -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Шангичевой Т.П., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-нки Шангичевой Т.П., -показаниями свидетеля ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности входит, в том числе, осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился на рабочем месте и осуществлял таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <данные изъяты> и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» канале зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Шангичева Т.П. переместила через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожной сумке черного цвета) <данные изъяты> Таможенную декларацию Шангичева Т.П. таможенному органу не подавал. - актом таможенного досмотра № - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шангичева Т.П. не задекларировала в письменной форме ввезенную ею <данные изъяты> подлежащий обязательному декларированию, - объяснениями Шангичевой Т.П. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что разница между «красным» и «зеленым» коридором ей не известна, для прохождения таможенного контроля ею был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования вещей не знала, поэтому не заполнила декларацию. <данные изъяты> приобрела в сувенирной лавке. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения <данные изъяты> и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы, расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. Рыночная стоимость аналогичного предмета <данные изъяты> перемещенной Шангичевой Т.П. через таможенную границу, составила <данные изъяты> В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом. В отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с пп.5 п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. №132, ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия запрещен. Судья признает Шангичеву Т.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, поскольку признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Доводы Шангичевой Т.П. о том, что она совершила правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Шангичевой Т.П. при перемещении через таможенную границу РФ <данные изъяты> не было принято должных мер к его декларированию. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию. Стоимость данного предмета административного правонарушения определена заключением проведенной по делу товароведческой экспертизы. В ходе экспертизы были исследованы представленные материалы дела, в исследовательской части приведены данные, на основании которых был сделан вывод о размере рыночной стоимости <данные изъяты> экспертиза была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Учитывая изложенное, судья признает Шангичеву Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 общей стоимости предмета административного правонарушения с его уничтожением, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые, признание вины. Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил : Признать Шангичеву ТП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Назначить Шангичевой ТП административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф». Изъятый у Шангичевой ТП в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящийся на хранении в ЛОВД в аэропорту г.Ростова н\Д (пр. Шолохова, 272 в г.Ростове н\Д ), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: