Дело №5-299/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 октября 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Борисова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> установил : В отношении Борисова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. В судебное заседание Борисов Р.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Борисова Р.В., судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону физическим лицом Борисовым Р.В. была представлена партия товара, ввезенного по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного под процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) по ДТ № Декларацию подавал лично гр-н Борисов Р.В. Декларируя партию товара, гр-н Борисов Р.В. в ДТ № заявил сведения об одном товаре: «товар № гр. 31 указаны <данные изъяты> В ходе документального контроля ДТ № был выявлен СПР 20/10300/14072011/91306, мерой по минимизации которого является проведение таможенного досмотра. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) и контроля товаров, заявленных Борисовым Р.В. в ДТ №, было установлено, что кроме заявленного в ДТ товара в п/э упаковках находятся: - клипсы из металла белого цвета в количестве <данные изъяты>. (код позиции 0680 - 600 шт., код позиции 0682 - 600 шт.), вес нетто 6,8 кг; - в 1 картонной коробке с маркировкой "NTT" и маркировкой на товарном ярлыке «NTT HYUNDAI NSK.NYN.202 (138555) ACCENT. ELENTRA GETZ 1.5 CRDI (SAC) OEM. 24410-27000 INA. 531 0582 10 GERGI RULMANI» находится подшипник - <данные изъяты> запрессован в кольцо из полимерного материала, наружный диаметр примерно - 58 мм, на подшипнике маркировка «POLAND NSK 135», по внешнему виду напоминает ролик натяжения ремня ГРМ автомобиля, страна происхождения не определена, вес нетто - 0,23 кг, часть места; - в 1 картонной коробке меньшего размера с маркировкой «HNR AUTO SPARE PART» и маркировкой на товарном ярлыке «HNR (R) BRAKE HYUNDAI ACCENT ON 21012 (Ell) 90R-01037 BRAKE PADS (TM). 826518558934», находятся автомобильные тормозные колодки для дисковых тормозов - 1 комплект, состоит из <данные изъяты>., на колодках маркировка «(E) HNR DBP 21012», страна происхождения не определена, вес нетто - 1,15 кг, часть места; - сброшюрованный рекламный проспект- <данные изъяты> с маркировкой на обложке: «STARKLIPS», «PLASTIC FASTENERS. CAR CLIPS. CAR UNIVERSAL PARTS», иллюстрированный, с изображением автомобильных клипс для различных марок автомобилей, согласно маркировке на задней стороне обложки, страна происхождения Турция. Факт недекларирования Борисовым Р.В. по установленной письменной форме ввезенных в РФ указанных выше товаров, подтверждается материалами дела, а именно : -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Борисова Р.В., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Борисова Р.В., -показаниями свидетеля ФИО2 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности, в том числе, входит осуществление документального контроля в полном объеме, а также производство приема и регистрации деклараций и документов, необходимых для таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону физическим лицом Борисовым Р.В. была представлена партия товара, ввезенного по инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного под процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) по ДТ №. Декларацию подавал лично гр-н Борисов Р.В.. Декларируя партию товара, гр-н Борисов Р.В. в ДТ № заявил сведения об одном товаре: товар № гр. 31 указаны <данные изъяты> В ходе таможенного осмотра и контроля товаров, заявленных Борисовым Р.В. было установлено, что кроме заявленного в таможенной декларации товара, находятся другие ввозимые Борисовым Р.В. товары - клипсы из металла белого цвета в количестве <данные изъяты> (код позиции 0680 - 600 шт., код позиции 0682 - 600 шт.), подшипник - <данные изъяты>., запрессован в кольцо из полимерного материала, наружный диаметр примерно - 58 мм, по внешнему виду напоминает ролик натяжения ремня ГРМ автомобиля, страна происхождения не определена, автомобильные тормозные колодки для дисковых тормозов - 1 комплект, состоит из <данные изъяты> сброшюрованный рекламный проспект- <данные изъяты>. Таможенную декларацию Борисов Р.В. таможенному органу на указанные товары не подавал. - актом таможенного досмотра № - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Борисов Р.В. не задекларировал в письменной форме ввезенные им товары, подлежащие обязательному декларированию, - объяснениями самого Борисова Р.В. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что данные товары он не заказывал и не оплачивал, что отправитель груза сообщил ему, что эти товары являются образцами. Пояснил, что совершил данное правонарушение неумышленно, а из-за незнания таможенного законодательства, так как не предполагал, что на некоммерческий груз нужно подавать декларацию на товары. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. Общая таможенная стоимость товаров, перемещенных Борисовым Р.В. через таможенную границу, составила <данные изъяты> руб. Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС. Доводы Борисова Р.В. о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Борисовым Р.В. не было предпринято должных мер к декларированию перемещаемых через таможенную границу товаров. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования товаров, подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме имущественного объекта, перемещаемого через таможенную границу РФ, подлежащего декларированию. Учитывая изложенное, судья признает Борисова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости предметов административного правонарушения с их конфискацией в доход государства, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств Борисова Р.В. не установлено. Обстоятельствами смягчающимиответственность является совершение правонарушения впервые, признание вины. Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил : Признать Борисова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Назначить Борисову РВ административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Изъятую у Борисова РВ в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <адрес> года - клипсы из металла белого цвета в количестве <данные изъяты> (код позиции 0680 - 600 шт., код позиции 0682 - 600 шт.), подшипник - <данные изъяты> запрессован в кольцо из полимерного материала, наружный диаметр примерно - 58 мм, по внешнему виду напоминает ролик натяжения ремня ГРМ автомобиля, страна происхождения не определена, автомобильные тормозные колодки для дисковых тормозов - 1 комплект, состоит из <данные изъяты> сброшюрованный рекламный проспект- <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне <адрес> – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: