Дело №5-269/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившее из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Нуриева МРО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил :

В отношении Нуриева М.Р.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

В судебное заседание Нуриев М.Р.О., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> прибывший указанным авиарейсом гр-н Нуриев М.Р.О. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) мужскую одежду в количестве 235 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Нуриев М.Р.О. таможенному органу не подавал.

Факт недекларирования Нуриевым М.Р.О. по установленной письменной форме ввезенной им в РФ мужской одежды в количестве 235 шт., подтверждается полно и объективно материалами дела:

-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Нуриева М.Р.О.,

-докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Нуриева М.Р.О.,

-показаниями свидетеля ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в обязанности, в том числе, входит осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> прибывший указанным авиарейсом гр-н Нуриев М.Р.О. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) мужскую одежду в количестве 235 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Нуриев М.Р.О. таможенному органу не подавал.

- актом таможенного досмотра №

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Нуриев М.Р.О. не задекларировал в письменной форме ввезенные им товары, подлежащие обязательному декларированию,

- на основании ст. 51 Конституции РФ Нуриева М.Р.О. отказался от дачи пояснений, вину по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП не признал, пояснил, что изъятый у него товар ввозился им в личных целях.

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения товара и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Общая таможенная стоимость товаров, перемещенных Нуриевым М.Р.О. через таможенную границу, составила 163.875, 00 руб.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования товаров, подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме имущественного объекта, перемещаемого через таможенную границу РФ, подлежащего декларированию.

Учитывая изложенное, судья признает Нуриева М.Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела.

Довод Нуриева М.Р.О. о приобретении товара в личных целях, судья не может принять во внимание.

Критерии, по которым таможенный орган определяет предназначение перемещаемых физических лицом через таможенную границу товаров, установлены ст. 3 Соглашения от 18.06.2010г. «О порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Так, отнесение к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Количество перемещенных Нуриевым М.Р.О незадекларированых вещей составило 235 шт., при этом, вещи были различных моделей, размеров, цветов (л.д. 28-36 - протокол изъятия).

При определении предназначения товара таможенным постом аэропорт Ростов-на-Дону обоснованно принято во внимание количество и однородность товаров, превышающее потребность лица, перемещающего товары.

Судья определяет административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости предметов административного правонарушения с их конфискацией в доход государства, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Нуриева М.Р.О. не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность является совершение правонарушения впервые.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья

постановил :

Признать Нуриева МРО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Назначить Нуриеву МРО административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 81.937,5 руб.

Изъятые у Нуриева МРО в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ мужские вещи в количестве 235 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне (г<адрес> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: