Дело № 5-327/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 октября 2011г Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поступившее из УОООП ГУ МВД России по РО в отношении Колода НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> установил : В отношении Колода Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебное заседание Колода Н.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам ст. 25.1 КРФ об АП. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> принадлежащем ФИО1 расположенного по адресу: ул<адрес> продавцом магазина Колода Н.А. осуществлялась розничная продажа аудиовизуальной продукции формата ДВД-дисков по цене 100 руб. за 1 шт. в количестве 53 шт. Проведенным в рамках административного расследования исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДВД-диски в количестве 53 шт., изъятые в магазине по указанному адресу, имеют многочисленные признаки несоответствия с оригиналами. Судья находит, что факт незаконной реализации товаров в магазине <данные изъяты> по <адрес> принадлежащем ФИО1 продавцом магазина Колода Н.А. подтверждается материалами дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ - актом исследования специалиста ФИО2 изъятых в магазине «<данные изъяты> ДВД-дисков, -протоколом осмотра помещения магазина от ДД.ММ.ГГГГ -протоколом изъятия вещей с описью. Анализ содержания исследовательской части и выводов заключения исследования специалиста ФИО2 позволяет сделать вывод о наличии контрафактности реализуемых продавцом Колода Н.А. ДВД-дисков. Согласно объяснений Колода Н.А. – она продавала ДВД-диски приобретенные самостоятельно у незнакомого лица без ведома и согласия ФИО1 с извлечением дохода в свою пользу. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица судья расценивает как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2. 26.11 КоАП РФ, подтверждающие факт неправомерной продажи гражданкой Колода Н.А. ДВД-дисков. В данном случае объективная сторона совершенного Колода Н.А. административного правонарушения выражается в продаже контрафактного товара в целях извлечения дохода. Принимая во внимание изложенное, судья находит, что вина Колода Н.А. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, экспертным заключением. Своими действиями Колода Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП. Административное наказание судья назначает в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. с уничтожением контрафактного товара, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые, признание вины. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Колода НА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. Счет: 40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, получатель УФК по Ростовской области (ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону), ИНН 6152001144 КПП 616601001, ОКАТО 60401000000, Код: 1 16 03030 01 3000 140. Находящийся на хранении по адресу: <адрес> товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВД-дисков в количестве 53 шт. – уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в порядке ст. 32.4 КРФ об АП поручить инспектору ООПАЗ ГУ МВД России по РО ФИО3 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова н/Д.