Дело №5-302/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 октября 2011 года Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда поступившие из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, в отношении Пархоменко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил : В отношении Пархоменко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. В судебное заседание Пархоменко С.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по указанному им на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при даче объяснения адресу: <адрес> (л.д.21), поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> прибывший указанным авиарейсом гр-н Пархоменко С.А. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) телескопическую дубинку в количестве 1 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Пархоменко С.А. таможенному органу не подавал. Факт недекларирования Пархоменко С.А. по установленной письменной форме ввезенной им в РФ телескопической дубинки, подтверждается полно и объективно материалами дела: -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Пархоменко С.А., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях гр-на Пархоменко С.А., -показаниями свидетеля ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в его обязанности входит, в том числе, осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился на рабочем месте и осуществлял таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом № <данные изъяты> и их сопровождаемого багажа с применением средств ТСТК (рентгенаппарат) в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова н/Д выявлено, что Пархоменко С.А. переместил через таможенную границу РФ в своем сопровождаемом багаже (дорожная сумка черного цвета) телескопическую дубинку в количестве 1 шт. Таможенную декларацию Пархоменко С.А. таможенному органу не подавал. - актом таможенного досмотра № - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Пархоменко С.А. не задекларировал в письменной форме ввезенную им телескопическую дубинку, подлежащую обязательному декларированию, - объяснениями Пархоменко С.А. на момент прохождения таможенного досмотра о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования вещи и то, что телескопическая дубинка является холодным оружием, он не знал, поэтому не заполнил декларацию. Телескопическую дубинку приобрел в <данные изъяты> в качестве сувенира. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения телескопической дубинки и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы, расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. По заключению криминалистической экспертизы телескопическая дубинка изготовлена самодельным способом с применением станочного оборудования и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Рыночная стоимость телескопической дубинки, перемещенной Пархоменко С.А. через таможенную границу, согласно заключению товароведческой экспертизы составила 2.200 рублей. В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно представлением товаров таможенному органу. Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом. В отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п.п. 5 п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009г. №19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009г. №132, ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия запрещен. Судья признает Пархоменко С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП, поскольку признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Доводы Пархоменко С.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что он совершил правонарушение по неосторожности, не зная требований таможенного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования вещей (товаров), подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию. Учитывая изложенное, судья признает Пархоменко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде штрафа в размере 1\2 общей стоимости предмета административного правонарушения с его уничтожением, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность являются совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья постановил : Признать Пархоменко СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП. Назначить Пархоменко СА административное наказание по ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1.100 рублей. Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф». Изъятую у Пархоменко СА в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 05.07.2011 года телескопическую дубинку, находящуюся на хранении в ЛОВД в аэропорту г.Ростова н\Д (<адрес> ), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: