Дело № 5-328/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2011г

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Филонов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поступившее из УОООП ГУ МВД России по РО в отношении ИП Фоломеева МА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил :

В отношении ИП Фоломеева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Фоломеев М.А., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. По поступившим из почтового отделения сведениям - адресат не найден, истек срок хранения, что расценивается как надлежащее уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о месте и времени судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Фоломеева М.А. по правилам ст.25.1 КРФ об АП.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на торговой точке №, принадлежащей ИП Фоломееву М.А. по адресу: <адрес> продавались и обменивались ДВД-диски в количестве 135 шт.

Проведенным в рамках административного расследования исследованием № 2011-67.1 от 26.08.2011 года установлено, что ДВД-диски в указанном количестве, изъятые на торговой точке № по указанному адресу, имеют многочисленные признаки несоответствий с оригиналами.

Судья находит, что факт незаконной реализации товаров на торговой точке №, принадлежащей ИП Фоломееву М.А. по адресу: <адрес> подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

- актом исследования специалиста ФИО1 изъятых на торговой точке № ДВД-дисков,

-протоколом осмотра торговой точки № от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом изъятия вещей с описью.

Анализ содержания исследовательской части и выводов заключения исследования специалиста ФИО1 позволяет сделать вывод о наличии контрафактности реализуемых ИП Фоломеевым М.А. ДВД-дисков.

Согласно объяснений ИП Фоломеева М.А. – он продавал два ДВД-диска с признаками контрафактности «Сумерки» полная версия и «Мегахиты №30» по цене 100 руб. за ед. товара на сумму 200 руб. В результате мероприятия на витрине обнаружили еще 135 ед. ДВД-дисков с признаками контрафактности

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица

судья расценивает как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2. 26.11 КоАП РФ, подтверждающие факт неправомерной продажи ИП Фоломеевым М.А. ДВД-дисков.

В данном случае объективная сторона совершенного ИП Фоломеевым М.А. административного правонарушения выражается в продаже контрафактного товара в целях извлечения дохода.

Принимая во внимание изложенное, судья находит, что вина ИП Фоломеева М.А. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела, экспертным заключением.

Своими действиями ИП Фоломеев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП.

Административное наказание судья назначает в виде административного штрафа размере 10.000 рублей с уничтожением контрафактного товара, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Учитывается, что индивидуальный предприниматель в силу ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо.

Судья принимает во внимание, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ИП Фоломеева МА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

Штраф оплатить по реквизитам: 40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, получатель УФК по Ростовской области УВД по г.Ростову-на-Дону, ИНН 616404 6076 КПП 616401 001, ОКАТО 60401000000, Код: 1881 16 21 040040000140.

Находящийся на ответственном хранении у генерального директора <данные изъяты> ФИО2 товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВД-дисков в количестве 135 шт. – уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в порядке ст. 32.4 КРФ об АП поручить инспектору ООПАЗ ГУ МВД России по РО ФИО3

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова н/Д.