Дело №5-341/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года судья Первомайского районного суда г.Ростова н/Д Сокиркина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, поступившее из Ростовской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Маргаряна А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес> Установил: В отношении Маргаряна А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Маргарян А. явился. Пояснил суду, что русским языком владеет хорошо, переводчик ему не нужен. Вез товар через территорию РФ транзитом и считал, что его не надо декларировать. Товар приобрел в личных целях в качестве подарка на свадьбу племяннице. Просит не применять к нему конфискацию имущества. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса <данные изъяты>», прибывший указанным авиарейсом Маргарян А. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова н/Д, товар – подставки для сервировки стола в ассортименте в количестве 65 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Маргарян А. таможенному органу не подавал. Факт недекларирования Маргаряном А. по установленной письменной форме ввезенного им в РФ товара подтверждается полно и объективно материалами дела: -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д о целесообразности проведения таможенного досмотра в связи с выявлением профиля риска при осмотре вещей и документов у Маргаряна А., -докладной запиской сотрудника таможенного поста Аэропорт Ростов н/Д об обнаружении признаков правонарушения в действиях Маргаряна А., -показаниями свидетеля <данные изъяты>. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении о том, что работает государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорта Ростов н/Д Ростовской таможни, в его обязанности, в том числе, входит осуществление таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и сопровождаемого багажа. ДД.ММ.ГГГГ. находился на своем рабочем месте и осуществлял таможенный контроль пассажиров, прибывших международным авиарейсом №<данные изъяты>». В ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса, прибывший указанным авиарейсом Маргарян А. переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова н/Д, товары – подставки для сервировки стола в ассортименте в количестве 65 шт. Пассажирскую таможенную декларацию с указанием данного товара Маргарян А. таможенному органу не подавал, - актом таможенного досмотра № - протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ от 27.09.2011г., в соответствии с которым Маргарян А. не задекларировал в письменной форме ввезенный им товар, подлежащий обязательному декларированию, - объяснениями Маргаряна А. о том, что для прохождения таможенного контроля им был избран зеленый коридор, о необходимости декларирования товара знал, но в ввиду того, что товар вез через территорию РФ транзитом считал, что декларировать его не следует, товар приобрел для племянницы на свадьбу. Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в части приобретения товара и отсутствия декларирования при пересечении таможенной границы расцениваются как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения. Рыночная стоимость товара, перемещенного Маргаряном А. через таможенную границу, составила 9 187,50 руб. Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС. В данном случае предметом посягательства является порядок декларирования товаров, подлежащих декларированию. Объективную сторону вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, образует недекларирование физическим лицом по установленной форме имущественных объектов, перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих декларированию. Довод Маргарян А. о том, что он вез товар через территорию РФ транзитом и считал, что декларировать его не следует, подлежит отклонению. В силу п.п. 3 п.1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта, и линий электропередачи до их выпуска таможенными органами. Довод Маргаряна А. о том, что он приобрел товар в личных целях в качестве подарка племяннице на свадьбу, судья также не может принять во внимание. Критерии, по которым таможенный орган определяет предназначение перемещаемых физических лицом через таможенную границу товаров, установлены ст.3 Соглашения от 18.06.2010г. «О порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Так, отнесение к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Количество перемещенного Маргаряном А. незадекларированного товара составило 65 шт., при том, что это были подставки для сервировки стола разных диаметров (21 см и 24 см) и веса (0,12 кг и 0,4 кг) (л.д. 17 - протокол изъятия). При определении предназначения товара таможенным постом аэропорт Ростов-на-Дону обоснованно принято во внимание количество, характеристики и однородность товара, превышающие потребность лица, перемещающего товар. Учитывая изложенное, судья признает Маргаряна А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку все признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела. Судья определяет административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения с их конфискацией в доход государства, поскольку такое наказание соответствует характеру правонарушения, обстоятельствам дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств Маргаряна А. не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Маргаряна А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Назначить Маргаряну А административное наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 593,75 руб. Штраф оплатить на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (ФТС России) в отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705 расчетный счет № 40101810400000010153, БИК № 044583001, ИНН № 7730176610, ОКАТО 45268595000, КПП 773001001, КБК 153116 04000 010000 140, очередность платежа – 4. В поле 101 указывать: 06 – участник ВЭД юр.лицо; 16 – участник ВЭД, физ.лицо; 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель. В поле 107 платежного поручения указывать - 10313000. Назначение платежа: 10313000; «административный штраф по постановлению № от «21 ноября 2011 года» в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Маргаряна А». Изъятый у Маргаряна А в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 27.06.2011г. товар – подставки для сервировки стола в ассортименте в количестве 65 шт., находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Ростовской таможне (г.Аксай Ростовской области, пр. Аксайский, 13а) – конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья: