Дело №5-351/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокобаткина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из Таможенного поста Аэропорт г. Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, У С Т А Н О В И Л: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 Из материалов дела следует, что 13.06.2011 года в 15 час. 00 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «<данные изъяты>», прибывшая указанным авиарейсом ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, переместила через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, в своем сопровождаемом багаже (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> шт., общим весом <данные изъяты> кг. Характер, количество, наименование и ассортимент товаров, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, а также их потребительские свойства указывают на их коммерческое предназначение, однако пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавала. В судебное заседание ФИО1 не явилась, при этом судом предприняты все попытки к ее извещению. Так, ей были направлены повестки по адресу, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и собственноручном объяснении от 13.06.2011г. 30.10.2011г. в суд возвратился конверт с повесткой на имя ФИО1, а также 27.10.2011г. в суд возвратился конверт с повесткой на имя ИП ФИО1 с отметками почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с указанным, суд считает, что ИП ФИО1 извещена надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 13.09.2011 года обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010 года «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. На основании п. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость партии представленных на исследование товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что ИП ФИО1 в нарушение ст.ст. 179,181,188 ТК ТС не задекларировала по установленной письменной форме товар, перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию. Вместе с тем, вступая в таможенные правоотношения ФИО1 должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть, проявив должную степень внимательности и осмотрительности, она должна была и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и перед прохождением таможенного контроля ознакомиться с информацией о товарах, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, изложенных на информационных стендах в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону. Однако не предприняла указанных мер и не задекларировала перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, совершив по неосторожности правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй части стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией предмета административного правонарушения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с конфискацией предметов административного правонарушения. Изъятый товар – <данные изъяты> количестве <данные изъяты> шт., общим весом <данные изъяты> кг., согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>, конфисковать с обращением его в доход государства. Денежные средства от реализации конфискованного товара перечислить получателю: Управление федерального казначейства по г. Москва (Ростовская таможня) на расчетный счет № 40101810400000010153 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001, в графе назначение платежа указать код 700 «средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества» для Ростовской таможни (код таможни 10313000), ИНН Ростовской таможни 7730176610, КПП Ростовской таможни 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440. Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф»; «штраф по постановлению № 10313000-701/2011 от 3.11.2011 года». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья