Дело № 5-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданина Кривченко О.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина Кривченко О.А.
Из материалов дела следует, что 28.10.2010 года в 01 час. 50 мин. в ходе таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров международного авиарейса №2424 «Бангкок - Ростов-на-Дону», прибывший указанным авиарейсом гражданин Кривченко О.А. переместил через таможенную границу по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (чемодане) нож. Согласно справке старшего эксперта ОЭ и ЭКУ ЭКЦ при УТ МВД России по СКФО № 369 от 02.11.2010 года представленные на исследование нож, состоящий из клинка и рукоятки, относится к категории холодного оружия.
Вместе с тем, вышеуказанный нож не был задекларирован гражданином Кривченко О.А. по установленной письменной форме.
Таким образом, в действиях гражданина Кривченко О.А. усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
11.11.2010 года по данному факту в отношении Кривченко О.А. старшим государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
11.11.2010 г. на основании ст.27.10 КРФ об АП вышеуказанный нож, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят у гражданина Кривченко О.А., согласно протокола изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение в ЛОВД в аэропорту Ростов-на-Дону.
Из объяснений Кривченко О.А., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он привез в Россию из Таиланда нож, который купил в качестве сувенира за 1000 бат. О том, что нож может относиться к категории оружия, и на территорию РФ его нельзя провозить он не знал, поэтому пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.
13.11.2010 года в ходе производства по делу было вынесено определение о назначении криминалистической экспертизы.
Согласно полученному заключению эксперта ЭКЦ при СК УВДТ № 387 от 24.11.2010 г., представленный на исследование эксперту нож, изготовлен по типу ножей выживания и относятся к категории холодного оружия.
С целью определения стоимости ножа, являющегося предметом административного правонарушения, 02.12.2010 года вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № 05-01-2010/2051 от 10.12.2010 года рыночная стоимость ножа составила 3668 рублей 18 копеек.
10.12.2010 года по данному факту в отношении Кривченко О.А. составлен протокол об административном правонарушении № 10313000-1565/2010, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от 23.12.2010 года административный материал направлен в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Кривченко О.А. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав Кривченко О.А., суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № 10313000-1565/2010 от 10.12.2010 года обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК РФ товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ.
Согласно п. 1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.
Согласно п. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии с п. 1 ст. 286 ТК РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых, в том числе, ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а, следовательно, ограничен.
Кроме того, согласно пп. 6 п.1.6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами таможенного союза в рамках Евразийского таможенного сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) от 27 ноября 2009 г. №19 и Решением комиссии таможенного союза от27 ноября 2009 г. №132, холодное клинковое оружие и ножи… запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.
В соответствии со ст.17 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ боевого ручного стрелкового и холодного оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, а, следовательно, ограничен.
В соответствии со ст. 6 указанного закона на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия … холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг фиксируется ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.
Вина Кривченко О.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №10313000-1565/2010 от 10.12.2010 года,
- копией паспорта гражданина Кривченко О.А.,
- заключением эксперта ЭКЦ при СК УВДТ № 387 от 24.11.2010 г., согласно которому представленный на исследование эксперту нож, изготовлен по типу ножей выживания и относятся к категории холодного оружия,
- заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону № 05-01-2010/2051 от 10.12.2010 года, в соответствии с которым рыночная стоимость ножа составила 3668 рублей 18 копеек.
Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что Кривченко О.А. в нарушение ст.ст. 123, 124, 286 ТК РФ не задекларировал по установленной форме товар (нож), ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ. При этом Кривченко О.А. сослался на то обстоятельство, что не знал, что данный товар необходимо оформлять в таможенном отношении.
При таких обстоятельствах, в действиях Кривченко О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Кривченко О.А. судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание Кривченко О.А. своей вины и совершение административного правонарушения впервые.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание для граждан в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения с конфискацией или без таковой, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить Кривченко О.А. административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кривченко О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1834 рубля 09 копеек с конфискацией товара.
Изъятую продукцию (товар – нож в количестве 1 шт.), согласно протокола изъятия вещей и документов от 11.11.2010 года, находящуюся на хранении в ЛОВД в аэропорту Ростов-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, 272 – уничтожить.
Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044583001, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве (Ростовская таможня), наименование платежа – 10313000; 770 «штраф»; «штраф по постановлению № 10313000-1565/2010 от 01.02.2010 года».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.В.Никонорова