П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
29.11.2011 г.
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Тюрина Н.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Тамбовской области Жилкина И.В.,
подсудимых: Кашириной С.В., Каширина Е.В.,
защитника Кашириной С.В. – адвоката Манохина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Каширина Е.В. – адвоката Сухарева Е.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Серова Н.Ф.,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего Серова Н.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении
Кашириной С.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Каширина Е.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Каждый из подсудимых, а именно, Каширина С.В. и Каширин Е.В., обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Каширина С.В.. и Каширин Е.В.. по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений пришли на приусадебный участок, принадлежащий Серову Н.Ф.., по адресу: <адрес>, откуда пытались совершить кражу ягод крыжовника весом 17 кг. стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельств, т.к. были задержаны ФИО8
От потерпевшего по делу поступило ходатайство с приложением письменного заявления, поддержанное подсудимыми и их защитниками, о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимыми. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, последний к ним претензий не имеет.
Подсудимые, их защитники, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
Судом установлено, что Каширина С.В. ранее <данные изъяты>, Каширин Е.В. судимости <данные изъяты>, преступление, в покушении на совершение которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимых не наступило.
От потерпевшего по делу поступило заявление, в котором он излагает, что причиненный ему вред заглажен полностью, просит уголовное дело прекратить за примирением, последствия чего ему понятны.
Подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают.
Судом учитывается, что подсудимая Каширина С .В. как в ходе предварительного расследования, так к и в судебном заседании признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет троих несовершеннолетних детей; подсудимый Каширин Е.В.., хотя на стадии предварительного расследования и отрицал свою причастность к произошедшим событиям, однако в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, позволяющих суду применить в рассматриваемом случае положения ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Серова Н.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Кашириной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Каширина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кашириной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Каширина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кашириной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения в отношении Каширина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – крыжовник, хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего – Серова Н.Ф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Тюрина Н.А.