Дело № 1-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда <адрес> Цуприк И.Г., с участием прокурора Жилкина И.В., подсудимого Бредихина С.Ю., защитника адвоката Сухарева Е.К., потерпевшего ФИО8, при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бредихина С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бредихин С.Ю. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Бредихин С.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2108 <данные изъяты> вместе с пассажирами ФИО11 ФИО3, ФИО8, ФИО4 на 353 км автодороги М-6 «Каспий» в районе <адрес> двигался со скоростью около 100 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ. В ходе движения Бредихин С.Ю. не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, нарушив тем самым требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем КАМАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением, закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.
Потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бредихина С.Ю. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и он загладил причинённый ему вред полностью.
Подсудимый Бредихин С.Ю., его защитник адвокат Сухарев Е.К. и прокурор Жилкин И.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бредихин С.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается распиской потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Бредихина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бредихина С.Ю. до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Цуприк И.Г.