Дело № 1-41/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда <адрес> Цуприк И.Г., с участием прокурора Алехина Д.В., подсудимого Боброва С.С., защитника адвоката Манохина В.В., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Боброва С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Бобров С.С. вместе со своей супругой ФИО4 находился в доме по адресу: <адрес>, где вместе со своими знакомыми они праздновали <данные изъяты>». Один из его знакомых ФИО7 показал гостям свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и дал его посмотреть ФИО5, которая посмотрев в нём видеоролики, по просьбе Боброва С.С. передала телефон ему. После просмотра телефона Бобров С.С., воспользовавшись тем, что все знакомые не обращали на него внимания, путём свободного доступа тайно похитил телефон <данные изъяты> положив его в карман своей куртки ушёл из дома. В результате кражи ФИО7 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
Подсудимый Бобров С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алёхин Д.В. и потерпевший ФИО7 не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бобров С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бобров С.С. совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Имеет двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Боброва С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Боброву С.С. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боброва С.С. до вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – телефон <данные изъяты> считать возвращённым потерпевшему.
На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Цуприк И.Г.