П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
08.02.2011 г.
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Тюрина Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Алехиной Т.И.,
подсудимых Гурьева В.Н. и Гурьева С.Н.,
защитника - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении
Гурьева В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Гурьева С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев В.Н. и Гурьев С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в начале 23 часов, Гурьев В.Н. и Гурьев С.Н. по предварительному сговору между собой с целью кражи чужого имущества пришли к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где путем взлома дверных запоров сарая, находящегося около дома, проникли в него, откуда совершили кражу трех кур стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От потерпевшей по делу ФИО3 поступило ходатайство с приложением письменного заявления, поддержанное подсудимыми и их защитником, о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимыми. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшей вред, последняя к ним претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.
Судом установлено, что подсудимые ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести.
От потерпевшей по делу поступило заявление, в котором она излагает, что причиненный ей вред заглажен полностью, просит уголовное дело прекратить за примирением, последствия чего ей понятны.
Подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают.Судом учитывается, что подсудимые явились в правоохранительные органы с повинной, как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании признали себя виновными в совершении инкриминируемых деяний, раскаялись в содеянном; оба подсудимых являются выходцами из многодетной семьи, характеризуются удовлетворительно; подсудимый Гурьев С.Н. имеет заболевание <данные изъяты>, подсудимый Гурьев В.Н. имеет заболевание <данные изъяты>, при этом, как следует из заключений судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении подсудимых, по состоянию на дату совершения инкриминируемых деяний они могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что не изменилось в период расследования, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, позволяющих суду применить в рассматриваемом случае положения ст. 25 УПК РФ, учитывая, что УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе - постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (гл. 40 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Гурьева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гурьева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гурьева В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения в отношении Гурьева С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения ОВД по <адрес>, передать потерпевшей ФИО3; тушку курицы, хранящуюся у потерпевшей ФИО3, оставить у потерпевшей ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Тюрина Н.А.