Дело № 1-20/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2011 года
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Тюрина Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Калугина А.В.,
подсудимого Ермачкова А.В.,
защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ермачкова А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермачков А.В.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2010 года Ермачков А.В. проходя по пустырю, расположенному в <адрес>, увидел растения дикорастущей конопли и, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления, оборвал ее верхние части, после чего высушил и измельчил их. Полученное наркотическое средство Ермачков А.В.. упаковал в газетную бумагу и положил в карман своей сумки, где хранил и носил при себе до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в № Ермачков А.В., следовавший пассажирским поездом № 47 сообщением «Саратов-Москва», в пути следования по перегону <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками милиции ЛУВД УТ МВД России по ПФО для составления протокола об административном правонарушении. В ходе проведения личного досмотра в кармане сумки Ермачкова А.В. был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Ермачкова А.В.., является наркотическим средством - <данные изъяты>, весом в высушенном состоянии 7,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермачков А.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После оглашения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому Ермачкову А.В.. обвинения, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме. Пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Указал, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, и он их осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.
В связи с чем суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подсудимый Ермачков А.В.. в судебном заседании свою вину признал полностью, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
Действия подсудимого Ермачкова А.В. верно квалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Решая вопрос о назначении Ермачкову А.В.. наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ермачков А.В. умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории средней тяжести.
Предметом совершенного преступления является марихуана, масса которого граничит с минимальным пределом массы средства, определяющей критерии отнесения последнего к крупному размеру.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Согласно справке <данные изъяты> ЦРБ Ермачков А.В. на учете у врача-нарколога не состоит.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый работает, имеет доход в размере <данные изъяты>. ежемесячно.
Смягчающими наказание Ермачкову А.В.. обстоятельствами суд признаёт его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся дачей признательных показаний, как в ходе предварительного дознания, так и в суде, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы и иного дохода, отчислений, полагающихся в обеспечение алиментных обязательств, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., что сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Ермачкову А.В. в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ признанное вещественным доказательством по делу наркотическое средство - <данные изъяты> весом в высушенном состоянии 7,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Мичуринск, подлежат уничтожению.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермачкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Наказание в виде штрафа следует исполнять путем перечисления Ермачковым А.В. денежной суммы <данные изъяты>. в доход государства не позднее чем в 30-дневный срок с даты вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Ермачкова А.В. до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство- <данные изъяты>
весом в высушенном состоянии 7,5 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Мичуринск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Тюрина Н.А.