Дело № 2-69 Филатова назначение досрочной трудовой пенси

Дело № 2-69/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истицы Филатовой С.В., представителя ответчика ГУ_УПФ РФ в <данные изъяты> Чепровой А.Н., третьего лица на стороне истца представителя МУЗ «<данные изъяты>» Завражневой О.А., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой С.В. к ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> о включении трудового периода в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ -УПФ РФ в <данные изъяты> о включении в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры неврологического отделения <данные изъяты> ТМО, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает медсестрой неврологического отделения <данные изъяты> ЦРБ. Работа в указанной должности даёт ей право на досрочное назначение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ в <данные изъяты> о назначении ей досрочной пенсии. ГУ-УПФ в <данные изъяты> отказало ей в назначении пенсии. Отказ комиссии основан на том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ была переименована в <данные изъяты> территориальное медицинское объединение и этот период работы не засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию. С решением комиссии она не согласна, считает отказ незаконным, так как преобразование и переименование <данные изъяты> ЦРБ в ТМО носило чисто формальный характер. Она работала медицинской сестрой, осуществляла лечебную деятельность и в тот период, когда <данные изъяты> ЦРБ значилась ТМО. Её право на получение досрочной пенсии подтверждено специальным Постановлением министерства труда и социального развития «О порядке включения в выслугу лет стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет» № 38 от 14.05.2001 г.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца Завражнева О.А. исковые требования истицы поддержала и пояснила, что Филатова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры неврологического отделения МУЗ «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЦРБ была переименована в МУЗ «<данные изъяты> территориально-медицинское объединение» (ТМО), которое выполняло те же лечебно-профилактические функции, что и МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», то есть осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<данные изъяты> ТМО» переименовано в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> Чепрова А.Н. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в редакции до 01.01.2009, и в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 указанного закона, в настоящей редакции трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона независимо от их возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения: не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа. Комиссией установлено, что период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты> территориального медицинского объединения (ТМО) засчитать в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно нет оснований, так как разделом «Наименование учреждений» Списка, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 Территориальное медицинское учреждение (ТМО) не предусмотрено. То есть на момент обращения в Управление ПФР за назначением трудовой пенсии по старости лечебная деятельность Филатовой С.В. составляет ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у Филатовой С.В. отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьёй 7 названного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа независимо от их возраста.

Из трудовой книжки истицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинской сестры МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Из справки уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ № следует, что Филатова С.В. работает в должности медицинской сестры неврологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. <данные изъяты> центральная районная больница переименована в <данные изъяты> территориальное медицинское объединение (ПТМО) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением администрации <данные изъяты> от 07.05.1996 г. № 229. <данные изъяты> территориальное медицинское объединение переименовано в муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> центральная районная больница» на основании Постановления администрации <данные изъяты> от 23 октября 2000 года № 386.

Таким образом, МУЗ «<данные изъяты> территориальное медицинское объединение (ТМО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняло те же лечебно-профилактические функции, что и МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», то есть осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и весь спорный период, работала в должности медицинской сестры, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не оспаривается, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истице необходим вышеуказанный спорный период работы.

На день обращения за назначением пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, период работы истицы, связанный с лечебной деятельностью, с учётом спорного периода составлял более 25 лет.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить период работы Филатовой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дней в должности медицинской сестры МУЗ «<данные изъяты> ТМО» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> назначить Филатовой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> в пользу Филатовой С.В. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.