№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.04.2011 года
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
с участием адвоката Михиной Е.Б.,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеневой О.В. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Щенева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании следующее.
На основании постановления исполнительного комитета <адрес> поселкового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мужу истицы Щеневу В.В. был выделен земельный участок по адресу: <адрес> и разрешено строительство гаража. На данном земельном участке пользователем в тот же период времени был возведен гараж, который использовался по назначению. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Щенева В.В. гараж находится в единоличном фактическом владении истицы, оформившей свои наследственные права после смерти мужа, однако, зарегистрировать право собственности на указанное имущество у нее возможности не имеется, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила признать за нею право собственности на спорное имущество.
Истица Щенева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы адвокат Михина Е.Б. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представители ответчиков администрации <адрес> и <адрес> поссовета в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают.
Третьи лица ФИО6 и ФИО5 <данные изъяты> - совершеннолетние дети истицы и наследодателя просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлениях, что не возражают против удовлетворения исковых требований, от принятия наследства отказались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 105 ГК РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред., действующей в период возникновения спорных правоотношений - 22.06.1970 г.) устанавливала, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.
При этом согласно положениям ст. 21 ЗК РСФСР от 01.12.1970 г. возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения имели право землепользователи в зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование (подобный вид права на землю, за исключением права собственности на землю государства, был единственным, что регламентировалось ст. 95 ГК РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 22.06.1970 г.).
Из совокупности ст.ст. 96, 84, 13 ЗК РСФСР от 01.12.1970 г. следовало, что все земли в пределах поселковой черты находились в ведении поселковых Советов народных депутатов и предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения его исполнительного комитета.
Судом установлено, что в 1981 году в установленном вышеприведенными положениями закона порядке постановлением исполнительного комитета <адрес> поселкового <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Щеневу В.В.., состоящему в браке с Щеневой О.В.. (что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ), был выделен земельный участок и разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>.
В мае 1981 года на земельном участке по указанному адресу Щенев В.В. приступил к строительству гаража, весной 1982 года строительство гаража было полностью завершено.
Изложенное подтверждается показаниями истицы в совокупности с содержанием решения исполкома, имеющегося в наличии у истицы, технической документации на возведенное строение.
С вступлением в силу положений ГК РФ (1994 г.) Щеневы В.В. и О.В. согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ (устанавливающей, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом), с учетом положений ст.ст. 33, 34 СК РФ считаются приобретшими право совместной собственности на возведенный ими гараж.
После № Щенева В.В. Щенева О.В. вступившая в наследство на имущество, принадлежавшее мужу при жизни (согласно содержанию наследственного дела), в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ (из которой следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), стала собственником всего спорного гаража.
Вышеизложенные обстоятельства в соответствии с приведенной нормой дают суду основания для признания за истицей права собственности на гараж.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание иска представителями ответчиков и принимает его, поскольку это не противоречит смыслу статей 39, 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Щеневой О.В., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Щенева В.В., <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Председательствующий Н.А. Тюрина