№ 891 по иску Пузиковой к администрации района о признании права собственности



                                              

                    Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года                                                               р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                             Лобановой Г.В.

при секретаре                                                          Сухаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиковой Тамары Васильевны к администрации Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

    у с т а н о в и л :

Пузикова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района Тамбовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 19,40 кв.м., указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании следующее.

В 1991 году решением <адрес> поселкового Совета Первомайского района Тамбовской области «Первомайскагропромснабу» был выделен земельный участок под строительство двухквартирного жилого дома по <адрес>, при доме были построены два сарая со смежной стеной. Пузикова Т.В. как работник Первомайскагропромснаба получила в указанном доме <адрес> соответственно сарай, на месте которого Пузикова Т.В. за свои средства построила гараж. В 2006 году квартира Пузиковой Т.В. была передана в собственность. В 2010 году она приобрела земельный участок в собственность и обратилась в Федеральную службу государственной регистрации зарегистрировать гараж, но ей было отказано на том основании, что гараж находится в Муниципальной собственности района. Пузикова Т.В. считает, что регистрация права собственности гаража за Муниципальным образованием проведена необоснованно, и просит запись о регистрации права отменить. Гараж находится на её земельном участке и поэтому просит признать за ней право собственности на спорный гараж.

Представитель ответчика администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности <адрес> района <адрес> не значится. На основании Постановления администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность района был передан, принадлежащий ОАО «Первомайскагропромснаб» жилой <адрес> без гаражей. Представитель ответчика полагает, что регистрация права собственности на гараж за Муниципальным образованием Первомайского района Тамбовской области была проведена по ошибке, поэтому за истицей имеющей право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный гараж, может быть признано право собственности на данный гараж.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО6. разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пузикова Т.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> земельный участок по указанному адресу площадью 340 кв.м. ( свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

На своем земельном участке Пузикова Т.В. построила гараж

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ (устанавливающей, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом), Пузикова Т.В. считается приобретшей право собственности на возведенный гараж.

Вышеизложенные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что государственная регистрация права собственности за Муниципальным образованием Первомайский район Тамбовской области на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, подлежит отмене.

Как следует из справки председателя комитета по управлению имуществом и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> Реестре объектов муниципальной собственности <адрес> не значится.

Решением <адрес> районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность приняты только объекты жилого фонда, в том числе, от ОАО «Первомайскагропромснаб», 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

На основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальную собственность района принят жилой дом, принадлежащий открытому акционерному обществу «Первомайскагропромснаб», расположенный по адресу : <адрес> <адрес>.

         Таким образом, ни в одном из выше указанных документов, нет данных, что спорный гараж был передан в муниципальную собственность района. Вышеизложенные обстоятельства в соответствии с приведенной нормой дают суду основания для признания за истицей права собственности на гараж.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание иска представителем ответчика и принимает его, поскольку это не противоречит смыслу статей 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

         

Прекратить государственную регистрацию права собственности за Муниципальным образованием <адрес> на гараж, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Пузиковой Тамарой Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью 19,40 кв.м. согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после вынесения.

Председательствующий       Г.В. Лобанова