№ 2-1240/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 г. р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тюриной Н.А., при секретаре Жарковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоякиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетней Стоякиной И.Е., к Стоякину А.В. о признании права на обязательную долю наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, у с т а н о в и л : Стоякина С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит признать за несовершеннолетней Стоякиной И.Е. право на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления после смерти отца ФИО5 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Стоякина С.И. исковые требования поддержала по основаниям, подробно и с приведением анализа нормативной базы изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти мужа с его родственниками отношений ни она, ни ее ребенок не поддерживали, помощи от них не получали, внучка с бабушкой не проживала и на иждивении у нее не находилась. Представитель истицы Чепрова Д.Н. просила исковые требования удовлетворить, поддержав позицию и доводы своей доверительницы. Ответчик Стоякин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что он приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, а именно - на основании наследования по завещанию после смерти Стоякиной В.А. Завещание не было изменено и отменено в пользу Стоякиной И.Е.., что не позволяет применить правила о наследовании по праву представления. Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отразил в заявлении, что вопрос о возможности удовлетворения исковых требований оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о рассмотрении дела, причины неявки суду неизвестны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Стоякина В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Изначально наследниками Стоякиной В.А. по закону первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлись ее сыновья ФИО2 и Стоякин А.В.. В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Аналогичные положения содержались и в ранее действовавших ст.ст. 534, 535 ГК РСФСР. Из содержания наследственного дела после смерти указанного лица следует, что все свое имущество при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала сыну Стоякину А.В.. Завещание было удостоверено нотариусом, не отменялось и не изменялось до дня смерти наследодателя. Стоякин А.В.В. в установленный законом срок после смерти матери обратился к нотариусу и оформил свои наследственные права. Судом установлено, что второй сын наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. То есть применение правил о наследовании по праву представления возможно лишь в случаях наследования по закону. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 1146 ГК РФ потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119), не наследуют по праву представления. Наследником Стоякина Е.В.. по закону, реализовавшей свои наследственные права на имущество, принадлежащее отцу при жизни, является его дочь Стоякина И.Е. 1995 года рождения, которая как на дату смерти отца, так и на дату смерти бабушки являлась несовершеннолетней. Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Однако, указанные правила распространялись бы на ребенка умершего Стоякина Е.В. в случае, если бы им было составлено завещание в пользу иного лица, нежели его несовершеннолетняя дочь Стоякина И.Е. Судом установлено, что внучка ФИО35. Стоякина И.Е.. к перечисленной категории лиц не относится, поскольку нетрудоспособной иждивенкой последней не являлась. Таким образом, ФИО5 права на наследование какой-либо доли наследственного имущества после смерти ФИО36. не имеет. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Стоякиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетней Стоякиной И.Е., к Стоякину А.В. о признании права на обязательную долю наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд. Председательствующий Тюрина Н.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ