дело 2-909 прокурор к Хоботовскому Совету



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г.                                                               

р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре                          Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельского Совета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильной дороги, понуждении к устранению нарушений,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, отпали.

От ответчика по делу возражений против принятия судом отказа истца от иска не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельского Совета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильной дороги, понуждении к устранению нарушений.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельского Совета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по надлежащему содержанию автомобильной дороги, понуждении к устранению нарушений, прекратить, разъяснив истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                                            Тюрина Н.А.