Дело № 2-1074/2011

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06.2011 года

р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                Тюриной Н.А.,

при секретаре                                                            Жарковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Стрельниковой Е.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, как собственнику объектов недвижимого имущества, обязанного уплачивать соответствующий налог. Истец просил взыскать с ответчика неуплаченную на основании требования сумму названного налога за 2010 г. с начисленной за его неуплату пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на вышеназванное имущество.

В соответствии со ст. 1 Закона собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц.

Из налогового уведомления, направленного в адрес ответчика, и, соответственно, текста искового заявления следует, что в качестве объекта налогообложения, на который начислена требуемая сумма налога и пени, заявлена <адрес> р.п. <адрес>.

Однако, из сведений, представленных Управлением Росреестра (выписка из ЕГРП) следует, что правообладателем указанного объекта является и являлось в налоговом периоде иное лицо, нежели ответчик.

Таким образом, ответчик в силу вышеприведенных положений закона не является субъектом соответствующего налогообложения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Стрельниковой Е.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                 Тюрина Н.А.