№ 2- 1337/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2011 г. р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрищеву Геннадию Викторовичу, АКБ « Сбербанк Росси (ОАО) Мичуринское отделение №141 об исключении из описи ( освобождении от ареста) заложенного имущества,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк » обратилось в суд с иском к Петрищеву Г.В. об исключении из описи ( освобождении от ареста) заложенного имущества, указав в исковом заявлении следующее.
02.12. 2009г. между ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору договор № – Ф предоставил Петрищеву Г.В. кредит в сумме 284979,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь. В целях обеспечения возврата кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз.
ООО «Русфинанс Банк »обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено определение о наложении ареста в целях обеспечении иска АКБ « Сбербанк России (ОАО) Мичуринское отделение №141 к ФИО3 и Петрищеву Г.В. на автомобиль Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Первомайского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> был наложен арест и произведена опись имущества, а именно автомобиль Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь, принадлежащего Петрищеву Г.В. и являющегося предметом залога.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Петрищева Г.В. и ФИО3 в пользу АКБ « Сбербанк России ( (ОАО) Мичуринское отделение №141 солидарно 78169 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2545 рублей 09 копеек. На основании решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Первомайский РОСП УФССП России по <адрес>.
Истец просит суд исключить из описи и освободить от ареста автомобиль Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь, принадлежащий Петрищеву Г.В. и являющийся предметом залога и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк » не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петрищев Г.В. в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель АКБ « Сбербанк Росси (ОАО) Мичуринское отделение №141 ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что действующее законодательство не содержат запрета на обращение взыскания и реализацию заложенного имущества по требованиям кредиторов, не являющихся залогодержателями, а лишь устанавливает очередность удовлетворения требований за счет стоимости заложенного имущества, просит в иске отказать.
Старший судебный пристав <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> ФИО5 пояснил суду, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов имеется исполнительное производство № о взыскании с Петрищева Г.В. и ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу АКБ « Сбербанк Росси (ОАО) Мичуринское отделение №141. Во исполнение решения суда был наложен арест на имущество Петрищева Г.В. и произведена опись автомобиля Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь, принадлежащий Петрищеву Г.В.
Суд, выслушав стороны, старшего судебного пристава –исполнителя ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Русфинанс Банк» к Петрищеву Геннадию Викторовичу, АКБ « Сбербанк Росси (ОАО) Мичуринское отделение №141 об исключении из описи ( освобождении от ареста) заложенного имущества подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ и ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор –залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Из кредитного договора № –Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства, следует, что автомобиль Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь, принадлежащий Петрищеву Г.В., является предметом залога его обязательств по кредитному договору и эти обязательства Петрищевым Г.В. до настоящего времени перед ООО « Русфинанс Банк», не выполнены. В настоящее время задолженность Петрищева Г.В. перед ООО« Русфинанс Банк» составляет 222552 рубля 13 копеек.
При данных обстоятельствах арест и опись автомобиля, являющегося предметом залога с целью удовлетворения требований АКБ « Сбербанк Росси (ОАО) Мичуринское отделение №141, нарушает законные права и интересы ООО « Русфинанс Банк» и последний, на основании ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве», вправе требовать в судебном порядке освобождения указанного имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
При подаче иска ООО « Русфинанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии п.2 ст. 102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить.
Автомобиль Daewoo Nexia год выпуска 2009г. идентификационный № XWB3К32CD9A033329, двигатель № FI6D 33828631, кузов XWB3K32CD9A033329, цвет зеленая глазурь освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Возместить ООО « Русфинанс Банк»понесенные им судебные расходы в размере 4000 рублей за счет средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Лобанова Г.В.