Дело № 2-1167/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.,
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области к Наседкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с вышеназванным иском к Наседкину А.В., как собственнику объекта недвижимого имущества, обязанного уплачивать соответствующий налог. Истец просил взыскать с ответчика неуплаченный на основании требований № по состоянию на 24.09.2010 года и № по состоянию на 24.11.2010 года имущественный налог за 2010 г. в сумме 4154 руб.77 коп. и начисленной за его неуплату пени в сумме 984 руб.38 коп. В последствии истец уточнил исковые требования в части суммы задолженности по налогу, просил взыскать 3462 руб.31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что налог на имущество Наседкину А.В. был начислен неправильно, не было учтено, что Наседкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвентаризационная стоимость жилого дома завышена, просит суд снизить размер задолженности по налогу с учетом того, что Наседкин А.В. является инвалидом, получает небольшую пенсию.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на вышеназванное имущество.
В соответствии со ст. 1 Закона собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц.
На основании п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в установленных Законом пределах. Кроме того, представительным органам местного самоуправления предоставлено право определять дифференциацию ставок в зависимости от типа использования и по иным критериям. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от18 ноября 2009 г. N 419 "О введении в действие на территории р.п. Первомайского налога на имущество физических лиц " ставки налога установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах:
| Стоимость единицы имущества | Ставки налога |
| До 300 тыс. рублей | 0,1 процента |
| От 301 тыс. до 500 тыс. рублей | 0,2 процента |
| От 501 тыс. до 700 тыс. рублей | 0,3 процента |
| От 701 тыс. до 800 тыс. рублей | 0,4 процента |
| От 801 тыс. до 900 тыс. рублей | 0,5 процента |
| От 901 тыс. до 1000 тыс. рублей | 0,6 процента |
| От 1001 тыс. до 1500 тыс. рублей | 0,7 процента |
| Свыше 1500 тыс. рублей | 1,1 процента |
Согласно данным, представленным истцом, подтвержденным органом технической инвентаризации и приватизации жилого фонда <адрес>, ответчику Наседкину А.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилой <адрес> р<адрес>, <адрес>.
Инвентаризационная стоимость имущества ( жилого дома Наседкина А.В. ) рассчитанная с учетом поправочного коэффициента на 2010 год - 1,14 составила 830 954 руб. 20коп.
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц является календарный год; налоговая ставка для рассматриваемого объекта налогообложения (жилого дома Наседкина А.В.), исходя из инвентаризационной стоимости, составляет 0,5 %.
В материалах дела имеется расчет налога, произведенный налоговой инспекцией исходя из имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, согласно которому сумма налога за соответствующий налоговый период составляет 3462 рубля 31 коп. Данный расчет соответствует требованиям ст.ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Налоговое уведомление от 29.06. 2010 г. на данную сумму по сроку уплаты до 15.09.2010 г. и 15.11.2010г. ответчику было доставлено, однако, оплата произведена не была, что в силу положений ст. 11 НК РФ образовало недоимку в указанной сумме.
В связи с чем, в порядке, установленном ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были правомерно начислены пени с применением процентной ставкой равной 1/300 действовавшей в период неуплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.
После чего в адрес плательщика в полном соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ (регламентирующими содержание, порядок направления и исполнения требований об уплате налога) были направлены требования об уплате недоимки и пени от 24.09.2010 г. и 24.11.2010 г., однако, в обозначенные сроки исполнены налогоплательщиком не были, что подтверждается справочной информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд в сроки и в порядке, определенными положениями ст. 48 НК РФ.
Каких-либо обоснованных и мотивированных возражений с приложенными доказательствами по существу иска и представленных расчетов размера требуемых к взысканию сумм, ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 44, 45, 48, 52, 57 НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 18 ноября 2009 г. N 419 "О введении в действие на территории р.п. Первомайского налога на имущество физических лиц" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наседкина Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два ) рубля 31 коп. и пени в размере 984 ( девятьсот восемьдесят четыре) руб. 38 коп.
Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов БИК 046850001 получатель: ИНН 6807003723/КПП 682701001 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС №6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КБК 18210601030101000110 - налог на имущество физических лиц КБК 18210601030102000110 - пеня по налогу на имущество физических лиц ОКАТО 68222810000.
Взыскать с Наседкина Александра Васильевича в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайскмй районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В. Лобанова