Дело № 2-892/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием ответчика Узуна И.З., при секретаре Митрофановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Узуну И.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Узуну И.З. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ОСАО «<данные изъяты>» поступило претензионное письмо от ЗАО «<данные изъяты>» с просьбой выплатить страховое возмещение в порядке суброгации, в связи с тем, что застрахованный у них автомобиль по КАСКО ВАЗ-<данные изъяты> получил технические повреждения при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на Мичуринском проспекте, <адрес>. Из материала ДТП, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что Узун И.З. управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>. Автомобили получили технические повреждения. Узун И.З. не имел право управлять данным транспортным средством, так как не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ввиду того, что гражданская ответственность владельца ГАЗ-<данные изъяты> ФИО3 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (ААА № от ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение на основании исполнительного листа в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и п.п. «в» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика Узуна И.З. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 5 копеек.
Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Узун И.З. исковые требования не признал и пояснил, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ААА №, который был действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные которого он вписал в извещение о ДТП и о чём он уведомил сотрудника ГИБДД при оформлении документов по ДТП. Его ни разу не привлекали к административной ответственности за управление транспортным средством, как лицом не указанном в полисе страхования автогражданской ответственности, хотя его не раз привлекали к ответственности за другие нарушения правил дорожного движения.
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ на Мичуринском проспекте, <адрес> ответчик Узун И.З., управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10,11),
Автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, получивший повреждения был застрахован по КАСКО в ЗАО «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Владельцем автомобиля ГАЗ <данные изъяты> на момент ДТП был ФИО3 (карточка учёта «Автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.27).
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ <данные изъяты> Гурова А.Ю. была застрахована в <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), то на основании постановления девятого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рубля 26 копеек в порядке суброгации и <данные изъяты> рубля 03 копейки расходы по оплате государственной пошлины (л.д.91-93).
ОСАО «<данные изъяты>» выплатило указанную сумму ЗАО «<данные изъяты>» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец основывает свои требования на том, что в страховом полисе ОСАО «<данные изъяты>» ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приложению к нему не указан ответчик Узун И.З, как лицо, допущенное к управлению автомобилем ГАЗ <данные изъяты>.
Однако согласно страховому полису ААА №, выданному взамен полиса ААА № в связи с допущенной ошибкой при оформлении, гражданская ответственность ответчика Узуна И.З., управлявшего автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, застрахована в ООО «<данные изъяты>». Срок страхования и период использования ТС в течении срока страхования с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Поскольку страховой случай наступил в период срока страхования (ДД.ММ.ГГГГ), то доводы истца о том, что ответчик не включен в договор обязательного страхования, необоснованны.
Кроме того, в извещении о ДТП в данных о транспортном средстве ГАЗ <данные изъяты>, участвовавшим в ДТП, указан страховщик ООО «<данные изъяты>» страховой полис ААА № (л.д.39,40).
Истец не предъявляет исковых требований к ООО «<данные изъяты>». Поэтому такие требования не являются предметом данного спора.
Оснований для взыскания с ответчика указанной истцом суммы нет.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «<данные изъяты>» к Узуну Ивану Захаровичу о взыскании суммы ущерба причинённого в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек в порядке регресса, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Цуприк И.Г.
Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2011 года.