Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 октября 2011 года р. п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.
с участием адвоката Лучникова В.С.
рассмотрев заявление Кочерова Владимира Андреевича на
действия работников администрации <адрес> поссовета,
у с т а н о в и л:
Кочеров В.А. обратился с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.
Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кочерова В.А. к Кузнецовой Л.А. об устранении нарушений прав собственника. По условиям мирового соглашения Кузнецова Л.А. до ДД.ММ.ГГГГ была обязана произвести полную очистку дренажной канавы по её естественному руслу вдоль своего земельного участка.
Однако Кузнецова Л.А. не выполнила условия мирового соглашения. Кочеров В.А. получил в суде исполнительный лист и передал его для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов. Работники <адрес> поссовета составили акт, которым удостоверили, что условия мирового соглашения Кузнецовой Л.А. выполнены. Данный акт был предоставлен судебному приставу – исполнителю, что явилось основанием к окончанию исполнительного производства. Кочеров В.А. считает, что действия работников <адрес> поссовета по составлению указанного акта ( без даты) незаконные, работники поссовета не имеют полномочий по проверке исполнения судебных решений, просит признать действия работников поссовета незаконными, акт отменить.
В судебном заседании Кочеров В.А. поддержал своё заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель заявителя адвокат Лучников В.С. заявление Кочерова В.А. считает законным и обоснованным, действия работников <адрес> поссовета по составлению акта о проверке мирового соглашения суда являются незаконными, чем были нарушены права заявителя.
Представитель <адрес> поссовета ФИО4 пояснил, что акт был составлен с участием работников поссовета по результатам проверки заявления Кузнецовой Л.А.. О том, что проводилась проверка исполнения мирового соглашения суда, в акте было указано ошибочно, почему в акте не указана дата его составления, пояснить не может.
Выслушав заявителя Кочерова В.А., адвоката Лучникова В.С., представителя <адрес> поссовета ФИО4 исследовав материалы дела, суд считает заявление Кочерова В.А. обоснованным.
Как следует из акта ( без даты ), работники <адрес> поссовета проверяли выполнение условий мирового соглашения, утвержденного Первомайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Однако проверку принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» исполняют судебные приставы- исполнители. Поэтому действия работников <адрес> поссовета по составлению акта о проверке исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения суд считает незаконным, акт подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 257- 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Кочерова Владимира Андреевича об оспаривании действий работников администрации <адрес> поссовета удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> поссовета устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Лобанова