Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.,
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области к Булдакову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, как собственнику объектов недвижимого имущества, обязанного уплачивать соответствующий налог. Истец просил взыскать с ответчика неуплаченную на основании требования сумму названного налога за 2010 г. с начисленной за его неуплату пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Булдаков А.И. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности нет жилого ни в селе <адрес>, нигде либо ещё. По указанном адресу, он не проживает.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на вышеназванное имущество.
В соответствии со ст. 1 Закона собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, являются плательщиками налогов на имущество физических лиц.
Из налогового уведомления, направленного в адрес ответчика, и, соответственно, текста искового заявления следует, что в качестве объекта налогообложения, на который начислена требуемая сумма налога и пени, заявлен <адрес>.
Однако, из сведений, представленных Управлением Росреестра (выписка из ЕГРП) следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации права, на указанный объект отсутствует.
Таким образом, ответчик в силу вышеприведенных положений закона не является субъектом соответствующего налогообложения, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области к Булдакову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за неуплату налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В. Лобанова.