Дело № 2-68/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года р.п. Первомайский Тамбовской области
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.,
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к Печейкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд к Печейкину С.В., как собственнику автомобиля и являющемуся плательщиком транспортного налога, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2010 годы и пени за его неуплату на общую сумму 1594 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Печейкин С.В. в судебное заседание также не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом, корреспонденция, направляемая в его адрес, была возвращена в суд с указанием причин невручения – истечение срока хранения. Таким образом, по смыслу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела. В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" (принят Тамбовской областной Думой 28 ноября 2002 г.) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Судом установлено, что собственнику автомобиля ВАЗ 21130 Е 899 РЕ 68 Печейкину С.В. в 2007 году начислялся транспортный налог и направлялись уведомления о его уплате. Так, налоговым уведомлением № 90319 от 26.10.2010 г. был установлен срок оплаты транспортного налога за 2007 г. до 19.11.2010 г.;
Согласно ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный налоговым уведомлениям срок обязанность по уплате налога не исполнил, что и послужило причиной направления в его адрес требования об уплате налога №890 от 26.01.2011 г. по сроку уплаты 15.02.2011 г.; и впоследствии - обращения Инспекции с настоящим иском, поступившим в суд 17.01.2012 года и направленным спустя предусмотренный для того ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за отсутствия документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога и пени, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку отслеживание всей надлежащим образом направляемой корреспонденции никакой сложности не представляет. Более того, реестр направленной корреспонденции приобщен истцом к исковому материалу, что свидетельствует о наличии соответствующих данных.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд.
Судом установлено, что Печейкин С.В. в 2010 г. являлся собственником автомобиля ВАЗ 21130 г.н. Е 899 РЕ 68 (поставлен на учет в 2005 г.), как следует из искового заявления. Соответственно, указанное лицо являлось плательщиком транспортного налога в 2010 г. Сумма налога была исчислена ИФНС исходя из вышеприведенных положений закона, проверена самостоятельно судом и признана верной.
Из представленных материалов следует, что налоговое уведомление от 04.12.2010 г. с указанием суммы и порядка уплаты налога по сроку уплаты до 01.03.2011 г. было направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией и значится полученным им по истечении 6 дней с даты направления (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).
Однако, оплата налога произведена ответчиком не была, что в силу положений ст. 11 НК РФ образовало недоимку в указанной сумме.
В связи с чем, в порядке, установленном ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были правомерно начислены пени с применением процентной ставки, равной 1/300 действовавшей в период неуплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.
После чего в адрес плательщика в полном соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ (регламентирующими содержание, порядок направления и исполнения требований об уплате налога) было направлено требование от 17.05.2011 г. об уплате недоимки и пени в срок до 06.07.2011 г., что, однако, в обозначенный срок исполнено налогоплательщиком не было, что подтверждается справочной информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд в сроки и порядке, определенные положениями ст. 48 НК РФ.
Каких-либо обоснованных и мотивированных возражений с приложенными доказательствами по существу иска и представленных расчетов размера требуемых к взысканию сумм, ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области в удовлетворении иска к Печейкину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу за 2007 в сумме 780 рублей отказать.
Взыскать с Печейкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в размере 780 и пени в размере 34 руб. 17 коп.
Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046850001 получатель: ИНН 6807003723/КПП 682701001 КБК 18210604012021000110 УФК по <адрес> (МРИ ФНС №6 6807 по <адрес>) р/с 40101810000000010005 – транспортный налог КОД ОКАТО 68222551000, пени КБК 18210604012022000110.
Взыскать с Печейкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Лобанова