№ 2-45/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 февраля 2012 г. р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.,
с участием адвокатов Гаврилова Н.Ф, Манохина В.В.
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Валентины Григорьевны к Моисеевой Екатерине Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
Борисова В. Г. обратилась в суд с иском к Моисеевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом №№ по <адрес>, д. <адрес>, указав следующее.
Борисовой В. Г. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Колбовка, <адрес> дом №№. В 2008 году Борисова В.Г. зарегистрировала в своем доме Моисееву Е.В., которая жила с её сыном в гражданском браке. Моисеева Е.В. в доме не проживала, адрес её места жительства неизвестен, но из дома не выписывается, её регистрация в доме препятствует истце в осуществлении права пользования и распоряжения жилым помещением. Борисова В.Г. просит суд признать Моисееву Е.В. утратившей право пользования её жилым помещением.
В судебном заседании истица Борисова В.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Моисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о рассмотрении дела по последнему известному суду месту его жительства – по адресу нахождения спорного жилого помещения, откуда корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчицы суду не известно. В связи с указанными обстоятельствами, для представления интересов ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Манохин В.В., который вопрос о разрешении иска по существу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Новоархангельского сельсовета Первомайского района Тамбовской области ФИО5 в судебном заседании подтвердила действительность обстоятельств, изложенных в исковом заявлении Борисовой В.Г. Считает, что Моисеева Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, потому как она не проживала и не проживает в доме, регистрация Моисеевой Е.В.была необходима для установления гражданства. Против удовлетворения исковых требований Борисовой В.Г. не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Борисовой В.Г. подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №1 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их, утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора найма.
Из представленного суду, договора дарения от 15.03.1985 года, следует, что спорный жилой дом принадлежит на праве собственности Борисовой В.Г.
Судом достоверно установлено, что со дня регистрации 12.03.2008 года Моисеева Е.В. на территории Новоархангельского сельсовета не проживает.
Об отсутствии фактического проживания Моисеевой Е.В. по месту регистрации в доме №№ <адрес>, д. <адрес>, свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7, которые пояснили в суде, что живут по соседству с Борисовой В.Г., и им известно, что сын Борисовой В.Г. в 2008 году привез в дом матери свою женщину, звали её Екатерина, но жить в доме она не стала и уехала, с 2008 года они больше её не видели.
Свидетель ФИО10 сын истицы показал, что живет в Москве, в 2008 году познакомился с женщиной, молдаванкой Моисеевой Е.В. с которой у них завязались отношения, она попросила помочь ей оформить Российское гражданство. У Моисеевой не было регистрации, он привез её в марте 2008 года к своей матери Борисовой В.Г. в д. <адрес>, где зарегистрировал Моисееву Е.В. в доме матери. В доме матери Моисеева Е.В. не жила, они в тот же день уехали в Москву и больше не возвращались. В последствии его отношения с Моисеевой Е. В. прекратились и ему неизвестно её место нахождения. Моисеева Е.В. никаких прав на дом его матери не имеет, поэтому подлежит выписке из него.
Таким образом, из совокупности вышеизложенных доказательств, следует, что с 2008 год Моисеева Е.В. не живет в спорном доме, за истекший период не возвращалась для проживания в нем и не предпринимала к тому попыток. С момента выезда не несла бремя оплаты коммунальных и иных платежей. С учетом данных обстоятельств отсутствие Моисеевой Е.В.нельзя признать временным.
Таким образом, договор найма спорного жилого помещения с Моисеевой Е.В. считается расторгнутым со дня её выезда на другое постоянное место жительства, и она признается утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Колбовка, <адрес> дом №№.
Согласно положениям п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Моисееву Екатерину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № 28 по <адрес> д. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Первомайский районный суд.
Судья Г.В. Лобанова.