О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.09.2011 г.
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Стоякиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетней Стоякиной И.Е., к Стоякину А.В. о признании завещания недействительным, вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,
у с т а н о в и л:
Стоякина С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит признать недействительным завещание, составленное от имени бабушки Стоякиной И.Е. - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Стоякина А.В. – ответчика по делу. Оспаривая завещание, истица указала на многочисленные нарушения, допущенные при составлении документа, что, по ее мнению, влечет его недействительность, и, как следствие, восстановление прав ребенка на получение обязательной доли наследства.
В предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика по делу, против чего истица категорически возражала, ответчик настаивал на направлении дела по месту его жительства.
Обсудив поставленный на разрешение вопрос, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что настоящие исковые требования ограничиваются требованием о признании завещания недействительным (здесь следует отметить, что спор о праве на часть наследственного имущества уже был разрешен судом ранее), что ведет к утрате имущественного характера спора, то есть иск по существу независим от обстоятельства того, что завещано оспариваемым документом.
Положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ определены правила подсудности соответственно по выбору истца и исключительная подсудность, к категории которых иски о признании завещания недействительным не относятся.
При таких обстоятельствах требования должны рассматриваться судом по общему правилу о территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
Ответчик по данному иску проживает в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу приведенных положений настоящее гражданское дело подлежит передаче в Звенигородский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Стоякиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетней Стоякиной И.Е., к Стоякину А.В. о признании завещания недействительным, передать по подсудности на рассмотрение в Звенигородский городской суд <адрес>.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Тюрина