Дело № 2-37/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Тимошину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тимошину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство 1, принадлежащее представительству фирмы «<данные изъяты>.» получило механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ОАО СК «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». 1 был реализован через комиссионный магазин, в результате была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО, суммой реализации ФИО1 через комиссионный магазин и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.). ОСАО «<данные изъяты>» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. ОСАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ответчик Тимошин Р.А. управляя автомобилем 2 нарушив п. 10.7 ПДДРФ при движении не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальный режим скорости в результате чего при возникновении опасности не справился с рулевым управлением выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся 1 под управлением ФИО11, с последующим столкновением с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирка автомобиля 2 обратилась в ЦРБ <адрес> для оказания медицинской помощи.
Из объяснения ответчика Тимошина Р.А., данного им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по а/д <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Примерно в 13 часов проезжал <адрес>». Его автомашину «2 неожиданно начало тащить в левую сторону на встречную полосу движения. Он попытался выровнять автомобиль, нажал на педаль тормоза, после чего автомобиль потащило в левую сторону на полосу встречного движения, где он совершил касательное столкновение с 1, после чего его автомобиль развернуло и отбросило под автобус <данные изъяты>, который двигался позади автомобиля 1 в направлении <адрес>, и произошло столкновение в заднюю правую часть его автомобиля, после чего его автомобиль выбросило в правый кювет по направлению <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из объяснения водителя автомобиля 2 - ФИО17, данного им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 13 часов он проезжал <адрес>». Вдруг встречный автомобиль 2 примерно в 20 метрах до его автомобиля начал двигаться в его сторону и совершил касательное столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль выбросило в правый кювет по направлению <адрес>. Сработали подушки безопасности, более он ничего не видел, и пояснить дальнейшие обстоятельства не может.
Согласно справке о ДТП 1-ой ОРДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения Москва-Астрахань УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, принадлежащий АО <данные изъяты>, получил внешние повреждения: деформированы передние и задние левые крылья, задний и передний бампер, левый порог, левая стойка крыши, задняя арка левой двери, правые и задние левые крылья. Разрушены: лобовое стекло, левая блокфара, левое зеркало заднего вида, декоративная решётка, правый указатель поворота, левый повторитель поворота, два колёсный диска, два болона резины. Возможны скрытые повреждения.
Из акта осмотра транспортного средства 1, принадлежащего Представительству фирмы «<данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре транспортного средства независимым экспертом ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» установлены следующие повреждения: 1) деформировано с разрывом металла, изломом каркаса и ребёр жесткости: капот и две петли, усилитель переднего бампера, крыло переднее левое/правое, дверь передняя левая и две петли, дверь задняя левая и две петли, стойка передняя левая и средняя левая, крыло заднее левое и арка наружная, усилитель арки брызговика левый, брызговик передний левый, порог левый; 2) повреждено, разбито, отсутствует, вышло из строя: обшивка переднего бампера и молдинг переднего бампера, фара передняя левая/правая и указатель поворота левый и правый, накладка ПТФ левая/правая и решётка переднего бампера, решётка радиатора и звуковой сигнал левый, повторитель поворота левый, ветровое стекло, стойка амортизационная передняя левая, привод переднего левого колеса, облицовка заднего бампера и молдинг заднего бампера, обивка двери задней левой и молдинг двери наружной, обивка двери передней левой и молдинг двери наружной, зеркало заднего вида левое, обивка стойки левой средней, уплотнитель проёма дверей ручка двери передней левой, диск колёсный штатный R15 передний/задний левый, покрышка переднего/заднего левого колеса, щиток грязезащитный передний левый/задний левый и правый, подкрылок левый передний/задний, колпаки колёс передний/задний левый; 3) крыло заднее правое имеет деформацию металла; 4) боковина левая имеет деформацию металла; перекос проёма капота, дверей левой передней/задней; 6) УУПК переднего левого и заднего левого колеса нарушена; 7) сработали подушки безопасности пассажира/водителя и ремни безопасности; возможны скрытые повреждения.
Повреждения транспортного средства 1, принадлежащего представительству фирмы «<данные изъяты>.», указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отражены в заключении эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость работ и запасных частей автомобиля 1, принадлежащего представительству фирмы «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 1, принадлежащего Представительству фирмы «<данные изъяты>.» застраховано в ОСАО «<данные изъяты>» по рискам: ущерб, угон. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из расчёта претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» следует, что сумма страхового возмещения подлежащего выплате представительству фирмы «<данные изъяты>.» за вред, причинённый транспортному средству 1, в том числе возмещение оплаты за транспортировку аварийного автомобиля (накладная и квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на транспортировку аварийного автомобиля 1 - л.д.35) составляет <данные изъяты>.).
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 представительством фирмы «<данные изъяты>.» был выбран вариант урегулирования страхового случая на условиях «полной гибели».
Автомобиль 1 был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в ОСАО «<данные изъяты>» и приложением № к указанной справке, а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» оплатило представительству фирмы «<данные изъяты>.» страховое возмещение за автомобиль 1 <данные изъяты>.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «2 Тимошина Р.А. застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер фактического ущерба, причинённого представительству фирмы «<данные изъяты>.», с учётом вычета суммы реализации автомобиля через комиссионный магазин и страховым возмещением по ОСАГО (<данные изъяты>.), составляет <данные изъяты>.
Поскольку добровольная выплата ответчиком Тимошиным Р.А. разницы между страховым возмещением по ОСАГО, суммы реализации автомобиля через комиссионный магазин и фактическим размером причинённого им ущерба не произведена, исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тимошина Р.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба причинённого в результате ДТП в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цуприк И.Г.