Дело № 2-81/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истца Лазарева В.А., представителя истца Гаврилова Н.Ф., представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Завражневой О.А., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Лазарев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении в стаж периодов необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». На момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии он достиг 56- летнего возраста, имел общий стаж работы 34 года 6 месяцев 22 дня, из них 12 лет 7 месяцев 10 дней стаж на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. По решению заседания комиссии Управления Пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему необоснованно было отказано. Комиссия не засчитала в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии его работу в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в совхозе «<данные изъяты>» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 11 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 8 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 15 дней. Всего 12 лет 7 месяцев 10 дней. Для назначения пенсии мужчинам с 55 лет достаточно иметь общий трудовой стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Отказ засчитать ему в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию названные периоды времени, комиссия мотивировала тем, что он не подтвердил факт работы в качестве машиниста аммиачно-холодильной установки и не подтвердил то, что был занят полный рабочий день. Доводы комиссии не соответствуют действительности. Им в <данные изъяты> Управление пенсионного фонда представлены копии трудовой книжки, архивные справки из муниципального архива <данные изъяты> о зарплате, о предоставлении очередных отпусков, из которых видно, что он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии и отказ назначить такую пенсию является незаконным. Просит назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в связи с достижением им 55-летнего возраста с момента его обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Лазарев В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в совхозе «Снежеток»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 11 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 15 дней, и пояснил, что в совхозе «<данные изъяты>, где он работал, было фруктохранилище на 1000 тонн, в котором хранились фрукты и овощи. В фруктохранилище были аммиачно-холодильные установки. Он обслуживал данные аммиачно-холодильные установки. Эти установки они заправляли аммиаком, который привозили с города Мичуринска в специальных ёмкостях. Других холодильных установок в хозяйстве не было. Он работал в смену по 12 часов полный рабочий день. Установки работали круглый год, круглосуточно. Нужно было постоянно поддерживать определённую температуру, давление.
Представитель истца Гаврилов Н.Ф. просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> Завражнева О.А. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пунктом 2 статьи 27 Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, а также правила исчисления периодов работы для назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации указанной нормы закона Правительством РФ принято постановление от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с подп. «б» п. 1 указанного постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда должен применяться Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Кроме того, правительством РФ принято постановление от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено такое обязательное условие для включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, как выполнение такой работы, постоянно в течение полного рабочего дня. Минтрудом РФ в Разъяснении от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29) указано, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80 процентов рабочего времени. Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555) установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателем. Лазарев В.А. обратился в Управление ПФР в <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и представил следующие документы: трудовую книжку; военный билет; справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные отделом культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела администрации Первомайского района. Представленные Лазаревым В.А. справки содержат противоречивые сведения, касающиеся занятости заявителя в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно сведениям, содержащихся в справках, Лазарев В.А. в приказах указывается как машинист холодильных установок, однако, согласно отдельным приказам, Лазарев В.А. переводился на другие виды работ (вспашка паров, механизатор на трактор ДТ-75). Вид холодильного оборудования также не указывается. Сведениям о суммах заработной платы, выплачиваемой заявителю в указанный период, а также количестве дней в месяц, за которые она выплачивалась, не позволяют сделать однозначных выводов о занятости заявителя в той или иной должности. Кроме того, в указанных справках относительно ежегодных (очередных) отпусков, которые предоставлялись заявителю в спорные периоды работы, не содержатся сведения о предоставлении ему дополнительных отпусков в соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых даёт право на дополнительный отпуск и сокращённый рабочий день». По итогам рассмотрения и оценки сведений, содержащихся в указанных документах комиссией Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе Лазареву В.А. в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим основаниям. Страховой стаж Лазарева В.А. составляет 34 года 6 месяцев 22 дня. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ отсутствует. Нет оснований засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 11 месяцев 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 8 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 15 дней машинист холодильных установок совхоза «<данные изъяты>», в связи с тем, что документально не подтвержден факт работы Лазарева В.А. в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что предусмотрено Списком № 2, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, не выявлено, какие установки обслуживал Лазарев В.А., также не прослеживается полная занятость по данной профессии и факт работы заявителя в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии не подтверждён сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица (не заполнен раздел «особые условия труда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Все вышеизложенное подтверждает законность и обоснованность решения Комиссии Управления ПФР об отказе в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец достиг 56-летнего возраста.
Его страховой стаж более 25 лет, что не оспаривается ответчиком.
В Списке № 2, утверждённом Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-14341 предусмотрена должность: машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно записям в трудовой книжке истца серии АТ №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста холодильных установок плодоцеха, с ДД.ММ.ГГГГ – машинист холодильных установок плодоцеха; ДД.ММ.ГГГГ – переведён механизатором центрального отделения; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с переводом в ОАО «<данные изъяты>».
Согласно справке отдела культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. принят электрокарщиком на сокоцех с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. переведён машинистом холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ
В архивной справке отдела культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. переведён машинистом холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня и 3 дня, как члену ДНД; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ; В соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. принят машинистом холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г.г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня и 3 дня за ДНД; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня и 3 дня за ДНД; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с производственной необходимостью, началом вспашки паров, с последующим предоставлением отгулов; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. в связи с производственной необходимостью, переведён на вспашку паров с 23.05 по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за <данные изъяты> г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А., предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 дня; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к машинисту холодильных установок Лазареву В.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 15.02 по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Лазарев В.А. переведён механизатором на трактор ДТ-75 с ДД.ММ.ГГГГ
В книгах приказов по совхозу «<данные изъяты>» за июль ДД.ММ.ГГГГ г. других сведений о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, предоставлении ученических отпусков Лазареву В.А. не имеется.
В архивной справке отдела культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза «<данные изъяты>» имеются сведения о работе Лазарева В.А., согласно которых Лазареву В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году (январь-август, октябрь-декабрь), ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году (январь-март, май-декабрь), ДД.ММ.ГГГГ году (ведомости начисления зарплаты работникам цеха переработки за ДД.ММ.ГГГГ г. не сохранились), ДД.ММ.ГГГГ году (февраль-апрель, июнь-октябрь, декабрь), ДД.ММ.ГГГГ году (февраль-декабрь) начислялась заработная плата как машинисту холодного оборудования. В сведениях о работе за ДД.ММ.ГГГГ г. должность Лазарева В.А. не указана, причём в ДД.ММ.ГГГГ г. Лазареву начислялась заработная плата в апреле, мае, июне, сентябре, октябре; в ДД.ММ.ГГГГ году – в марте.
Согласно архивной справке отдела культуры, спорта, молодёжной политики и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 в соответствии с ведомостями начисления заработной платы совхоза «<данные изъяты>» начислялась заработная плата: в ДД.ММ.ГГГГ (июль-декабрь), в ДД.ММ.ГГГГ году (январь-апрель), в ДД.ММ.ГГГГ году (июнь-декабрь), в ДД.ММ.ГГГГ году (май-август, с января по апрель и с сентября по декабрь ведомости начисления заработной платы работникам цеха переработки не сохранились), в ДД.ММ.ГГГГ году (январь-декабрь), в ДД.ММ.ГГГГ году (январь-декабрь), однако должность Лазарева В.А. в указанном периоде работы не указана.
В спорном периоде работы истца Лазарева В.А. в совхозе «<данные изъяты>» было расположено фруктохранилище 1000 тонн, в котором было установлено аммиачное технологическое оборудование согласно типовому проекту 813-65/71 (1971 год) Краснодарского филиала г. Краснодара «Гипронисельпроект», что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также сведениями, содержащимися непосредственно указанном типовом проекте фруктохранилища, согласно которому спецификацией технологического и общезаводского оборудования являлась работа на аммиаке.
Указанное обстоятельство, а также доводы истца о том, что он в спорные периоды работал в совхозе «<данные изъяты>» в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, подтверждаются также показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО7 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ год работал машинистом холодильных установок в ООО «<данные изъяты>». В совхозе было фруктохранилище на 1000 тонн, в котором были аммиачно-холодильные установки. Он вместе с Лазаревым обслуживал эти аммиачно-холодильные установки. Установки они заправляли аммиаком, который привозили с г. Мичуринска в специальных ёмкостях. Других холодильных установок в хозяйстве не было. Он работал в смену по 12 часов полный рабочий день. Лазарев работал только машинистом холодильных установок. На другие работы Лазарева не привлекали. Установки работали круглый год, круглосуточно. Нужно было постоянно поддерживать определённую температуру, давление. Насосы были старые, аммиак уходил, приходилось аммиак дозаправлять, поэтому в хранилище был очень сильный запах аммиака.
Свидетель Лазарева В.Н. показала, что она работала бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В совхозе «<данные изъяты>» было расположено фруктохранилище 1000 тонн, в котором было установлено аммиачное технологическое оборудование согласно типовому проекту 813-65/71 (1971 год) Краснодарского филиала г. Краснодара «Гипронисельпроект», что подтверждается сведениями, содержащимися непосредственно в указанном типовом проекте фруктохранилища, согласно которому спецификацией технологического и общезаводского оборудования являлась работа на аммиаке. Лазарев работал машинистом холодильных установок, обслуживал аммиачно-холодильные установки. Он работал с вредными условиями труда. Работал в смену по 12 часов. Хранилище работало круглый год, круглосуточно. Аммиачные установки они заправляли аммиаком. Хранилище было расположено на первом этаже здания, а она работала на втором этаже. В хранилище стоял очень сильный запах аммиака, который доходил до второго этажа здания.
Свидетель ФИО8 показал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильных установок плодоцеха; с ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером холодильных установок. ДД.ММ.ГГГГ должность инженера холодильных установок была сокращена, и он был переведён машинистом холодильных установок. ДД.ММ.ГГГГ - переведён водителем а/погрузчиком на плодохранилище. Лазарев работал машинистом холодильных установок, работал в смену по 12 часов. Лазарев работал только машинистом холодильных установок. На другие работы Лазарева не привлекали. Установки работали круглый год, круглосуточно. Нужно было постоянно поддерживать определённую температуру, давление. Других установок, кроме аммиачных, не было. Работа была с вредными условиями труда. Им приходилось работать в противогазах, так как насосы были старые, аммиак уходил, приходилось аммиак дозаправлять, поэтому в хранилище был очень сильный запах аммиака. За вредность им давали молоко.
Работа свидетеля ФИО8 в указанных им периодах в совхозе «<данные изъяты>» подтверждается записями в его трудовой книжке, в которой указано, что он ДД.ММ.ГГГГ переведён машинистом холодильных установок плодоцеха; с ДД.ММ.ГГГГ переведён старшим инженером холодильных установок; ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением должности инженера холодильных установок был переведён машинистом холодильных установок; ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем а/погрузчиком на плодохранилище.
Свидетель ФИО9, работавший с ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста холодильных установок в совхозе «<данные изъяты>», также показал, что он и Лазарев В.А. обслуживали аммиачно-холодильные установки. Эти установки они заправляли аммиаком, который привозили с Мичуринска в специальных ёмкостях. Других холодильных установок в хозяйстве не было. Насосы были старые, аммиак уходил, приходилось аммиак дозаправлять, поэтому в хранилище был очень сильный запах аммиака. Он и Лазарев работали в смену по 12 часов полный рабочий день. Установки работали круглый год, постоянно. На другие работы Лазарева не привлекали.
Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 27 января 2009 года установлено, что ФИО9 работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки совхоза «Снежеток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вышеперечисленные доказательства дают суду основания полагать, что истец в спорный период работал полный рабочий день в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, поскольку, как установлено также приведённым решением суда других холодильных установок, кроме аммиачных, в хозяйстве не было.
Факт работы Лазарева В.А. с вредными условиями труда подтверждается тем, что ему предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 24 и 28 рабочих дней. Тогда как остальным рабочим хозяйства отпуск предоставлялся продолжительностью 18 рабочих дней (установлено решением суда от 27.01.2009 г. по делу ФИО9).
Согласно архивным справкам приказов о занятости истца в оспариваемые периоды на работах не связанных с обслуживанием холодильного оборудования нет.
Таким образом, периоды работы Лазарева В.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 11 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 15 дней в должности машиниста холодильных установок совхоза «<данные изъяты>», подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовою пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истец в установленном законом порядке обратился в ГУ-УПФ РФ в <данные изъяты> области за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ и предоставил необходимые документы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Засчитать Лазареву В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовою пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в совхозе «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 11 месяцев 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 8 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 15 дней.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> назначить Лазареву В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> в пользу Лазарева В.А. судебные расходы 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Цуприк И.Г.