О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 апреля 2012 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием представителя истца Попова Ю.А. по доверенности Гаврилова Н.Ф., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев гражданское дело по иску Гаврилова Н.Ф., действующего в интересах Попова Ю.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора купли-продажи кровельного материала, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Попова Ю.А. по доверенности Гаврилов Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора купли-продажи кровельного материала, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поэтому данный имущественный спор подсуден мировому судье.
Поскольку требования о компенсации морального вреда являются способом защиты имущественного права, то подсудность дела определяется исходя из цены иска по имущественному требованию.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца Гаврилов Н.Ф. возражал против направления дела мировому судье.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Гаврилова Н.Ф., действующего в интересах Попова Ю.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора купли-продажи кровельного материала, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на рассмотрение мировому судье <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Цуприк И.Г.