Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года р. п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.В.
с участием представителя истца Чепровой А.Н.
при секретаре Сухаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петровой В.Н. к администрации Старокленского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Петрова В.Н. просит признать за ней, как за наследницей по закону, право собственности на часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ее брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата осталось наследственное имущество, земельный участок и часть расположенного на нем жилого дома. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности, выданного администрацией Старокленского сельсовета ФИО4 <адрес> <адрес>, на основании которого Петровой В.Н. как наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На основании свидетельства о праве на наследство ФИО3 зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. Часть 2 жилого дома, расположенного на данном земельном участке, принадлежала умершему ФИО2, на основании договора дарения, которым ФИО7 подарила ФИО2 часть 2 дома. Договор дарения в 1988 году был удостоверен Старокленским сельским Советом и зарегистрирован в реестре. В связи с тем, что в договоре дарения не был указан адрес, номер дома и номер части дома, в справке администрации Старокленского сельсовета было указано, что за ФИО8. значится ? часть дома, расположенного в с. <адрес>, <адрес>, а согласно архивной справке в с. <адрес> по <адрес> значится не дом, а <адрес>, в результате проведенной нумерации домов, части дома подаренной ФИО2. присвоен адрес: с. <адрес>. часть дома, указанные противоречивые данные не дали возможности нотариусу выдать Петровой В.Н. свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении части жилого дома, принадлежащей умершему ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Старокленского сельсовета ФИО4 <адрес> ФИО10 исковые требования признал, пояснив суду, что действительно дом в с. М. <адрес> по <адрес> принадлежал изначально совхозу, затем одна часть дома на основании договора дарения, удостоверенного сельским Советом стала принадлежать ФИО2. В 2009 году во время проведения нумерации домов часть дома, принадлежащая ФИО2. была указана как <адрес>, тогда как в похозяйственной книге значится ? часть дома. Считает, что указанные разногласия в документах не являются основанием для лишения наследника на получение свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части спорного дома.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельствам о рождении ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1- КС № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО11 и ФИО2. являются ФИО12. и ФИО13 После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. с ФИО14. истице присвоена фамилия Петрова, что подтверждается свидетельством о заключении брака МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, значится ФИО2
Постановлением администрации Старокленского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении адреса земельного участка» адрес земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2. изменен, принято считать его находящимся по адресу: с. М<адрес> <адрес>.
Согласно техническому и кадастровому паспортов часть2 спорного жилого дома, расположенного по адресу: с. <адрес> <адрес>, размещен на земельном участке с кадастровым номером №.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Старокленского сельского Совета ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № подтверждается, что ФИО7 принадлежащую ей ? часть дома подарила ФИО2
Указанные документы дают основание сделать вывод о том, что часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.
Установлено, что после ФИО2 осталось наследственное имущество: земельный участок и часть2 домовладения. Истица приняла часть наследственного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Из этого следует, что у истицы после смерти ФИО2. возникло право собственности в порядке наследования и на часть 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Петровой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> ФИО4 Ра она <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: часть 2 жилого дома общей площадью 27,8 кв.м, в том числе жилая 20, 1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд.
Судья Г.В. Лобанова