№ 2-248/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г.
р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Жарковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение № к Петрищевой С.Н. и Петрищеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петрищевой С.Н. и Петрищеву Г.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № БКИ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрищевой С.Н.., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, в качестве исполнения обеспечения обязательства по возврату суммы займа было принято поручительство физического лица Петрищева Г.В. Истец указывает, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные ре сурсы на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик Петрищева С.Н. свои обязанности по кредитному договору не исполняет, что побудило истца обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты>. - сумму основного долга; <данные изъяты> - неустойку за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; всего денежную сумму в размере <данные изъяты> а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отразив в заявлении, что исковые требования Банк поддерживает в полном заявленном объеме.
В судебном заседании ответчики Петрищева С.Н. и Петрищев Г.В.. исковые требования признали в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиками, как не противоречащее требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и интересам третьих лиц.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петрищевой С.Н. (далее - Заемщик) был заключён кредитный договор 6426940800295 БКИ, в соответствии с условиями которого заемщику на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на № лет под <данные изъяты>, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривается тот факт, что кредитор выполнил условия договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Петрищевой С.Н. кредит в сумме <данные изъяты>.
Из п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору было принято поручительство физического лица Петрищева Г.В.
В соответствии с представленными финансовыми документами, содержащими сведения об операциях по кредитному договору, обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются. Таким образом, согласно справки-расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные положения содержатся и в п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договоров поручительства.
Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору не исполняются, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 88, п. 1 ст. 363 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение № к Петрищевой С.Н. и Петрищеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрищевой С.Н. и Петрищева Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мичуринского отделения № в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга.
Взыскать со Петрищевой С.Н. и Петрищева Г.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мичуринского отделения № в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Первомайский районный суд.
Председательствующий Тюрина Н.А.