Дело № 2-242/2011 по иску Каденкова к Морозовой о возмещении судебных издержек

Дело № 2-242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчицы Морозовой Г.В., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Морозовой Г.В. о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Морозовой Г.В. о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ответчице Морозовой Г.В. о взыскании задолженности и процентов по оплате товара, госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления всего на сумму <данные изъяты> рубля. Решение суда вступило в законную силу. Для подготовки искового заявления в суд, участия в судебных заседания в качестве его представителя он пользовался услугами адвоката. Договором на оказание юридической помощи была предусмотрена оплата услуг представителя в течение трёх дней после вступления в законную силу решения суда. За указанную работу адвокату была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей после вступления в законную силу решения суда. В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Он понёс судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, оплатив услуги представителя. Просит взыскать с Морозовой Г.В. в его пользу деньги в суме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, а также госпошлину, уплаченную им при подачи искового заявления в суме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования истца поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что ему ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. за изучение документов, составление искового заявления и представительство в суде была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Морозова Г.В. исковые требования о взыскании с неё судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Каденкова Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каденкова Е.Н. к Морозовой Г.В. о взыскании долга исковые требования Каденкова Е.Н. удовлетворены полностью. С Морозовой Г.В. в пользу Каденкова Е.Н. взыскано <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, <данные изъяты> рубля - судебные расходы.

При рассмотрении в суде гражданского дела по иску Каденкова Е.Н. к Морозовой Г.В. о взыскании долга по оплате товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа права и интересы предпринимателя без образования юридического лица Каденкова Е.Н. представлял адвокат Павлов С.А., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 раздела IV Договора предусмотрено, что Каденков Е.Н. оплачивает Павлову С.А. гонорар наличным платежом в течение трёх дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции об оплате серии АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Каденковым Е.Н. за изучение документов, составление искового заявления, представительство истца в суде адвокату Павлову С.А. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> Каденковым Е.Н. за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Г.В. в пользу Каденкова Е.Н. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рулей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.