Дело № 2-366/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием истицы Гановичевой Л.Ш., представитель истицы Чепровой А.Н., представителя ответчика Красновидова Д.С. адвоката Сухарева Е.К., при секретаре Алёхиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гановичевой Л.Ш. к Красновидову Д.С., Поповой Н.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Гановичева Л.Ш. обратилась в суд с иском к Красновидову Д.С., Поповой Н.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчиками Красновидовым Д.С. и Поповой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было получено у неё в долг <данные изъяты> рублей. В получении долга ответчиком Красновидовым Д.С. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. В тексте той же расписки ответчица Попова Н.И. обязалась в случае неуплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ должником Красновидовым Д.С. уплатить указанную сумму лично в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также, по собственной инициативе в качестве залога должником Красновидовым Д.С. были оставлены документы на жилой дом, принадлежащий матери должника, в том числе: технический паспорт дома, свидетельство о праве собственности и проч., а также копия паспорта должника. До настоящего времени долг ни Красновидовым Д.С., ни Поповой Н.И. ей не возвращён. Она неоднократно ездила по известным ей из расписки адресам должников, однако встретиться с кем-то из них или связаться ей не удалось до настоящего времени. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Таким образом, ответчики Красновидов Д.С. и Попова Н.И. не выполнили обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Статьёй 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заёмщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ. Так, в части 1 указанной статьи закреплено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Статьёй 395 ГК РФ закреплена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из указанных положений, на сумму займа были начислены проценты в соответствии со ст. 809 и 395 ГК РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, сумма долга на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления она уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Для составления настоящего искового заявления она обратилась к ИП ФИО6, оказывающей услуги в области права. Стоимость работы по составлению настоящего искового заявления составила <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были ей уплачены на банковский счёт ИП ФИО6, что подтверждается соответствующей квитанцией. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в её пользу: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов начисленных на сумму долга на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты> копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица Гановичева Л.Ш. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Красновидова Д.С. и Поповой Н.И. в её пользу: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов начисленных на сумму долга на дату подачи искового заявления в размере <данные изъяты> копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истицы Чепрова А.Н. просила исковые требования истицы удовлетворить.
Представитель ответчика Красновидова Д.С. адвокат Сухарев Е.К. просил разрешить иск по усмотрению суда по причине отсутствия позиции представляемого им лица.
Ответчица Попова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Гановичевой Л.Ш. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красновидов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Гановичевой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязуется вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.И. в случае невыплаты Красновидовым Д.С. <данные изъяты> рублей обязуется выплатить указанную сумму Гановичевой в полном объёме. Расписка составлялась при свидетеле ФИО8
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Красновидов Д.С. и Попова Н.И. писали расписку о том, что взяли в долг у Гановичевой Л.Ш. <данные изъяты> рублей, указанную сумму Красновидов Д.С. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.И. обязалась в случае неуплаты суммы долга в указанный срок уплатить указанную сумму сама.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты.
С учётом ставки рефинансирования Банка России денежная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гановичевой Л.Ш. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции об оплате от следует, что Гановичевой Л.Ш. ИП ФИО6 за оформление иска в Первомайский районный суд оплачено <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красновидова Д.С. и Поповой Н.И. солидарно в пользу Гановичевой Л.Ш.:
<данные изъяты> рублей – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей 87 копеек - судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Цуприк И.Г.