П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 ноября 2011 года р.п. Первомайский
Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дружинина А.В.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дружинин А.В. в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в целях извлечения дохода реализовал 1 DVD-диск с видеопродукцией «<данные изъяты>» с признаками контрафактности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Дружинин А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не являются препятствием в рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Дружинина А.В. в незаконной продаже, экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дружинина А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> Дружинин А.В. в целях извлечения дохода реализовал 1 DVD-диск по цене <данные изъяты>, который является контрафактным в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
Из объяснения Дружинина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у его жены ФИО3 в аренде находится торговый павильон в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в котором она реализует игрушки. Он предпринимателем не является. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне его жены он продал ДВД-диск «<данные изъяты>» с записанными на нём фильмами за <данные изъяты>. О том, что диск имеет признаки контрафактности, он не знал.
При исследовании DVD-диска в Экспертно-криминалистическом центре УМВД по <адрес> установлено, что на внутреннем кольце диска отсутствуют сведения о производителе, выполненные методом штамповки; на диске записано более одного произведения; на упаковке диска отсутствуют знаки охраны авторских прав; на полиграфической упаковке дисков отсутствуют данные о зоне распространения произведения.
При определении вида и размера наказания Дружинину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности, вину признал.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Дружинину А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра произведений (DVD-диска).
Контрафактный экземпляр произведений (DVD-диск) уничтожить.
Штраф за совершение административного правонарушения перечислить на счёт <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Цуприк И.Г.