г. Пенза                                                      01 июня 2011 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего        Твердого А.А.,

при секретаре                                                    Елтищеве К.В.,

с участием Страмовой М.Ю.

представителя Страмовой М.Ю. - Выхристюк О.В., действующей на основании доверенности ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первомайского районного суда г. Пензы в апелляционном порядке жалобы Выхристюк О.В., поданные в интересах Страмовой М.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 28.04.2011 г. о несоответствии заявления Страмовой М.Ю. требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ и на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 10.05.2011 г. об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Страмова Р.О.,

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г. Пензы поступили жалобы Выхристюк О.В., поданные в интересах Страмовой М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 28.04.2011 г. о несоответствии заявления Страмовой М.Ю. требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ в связи с тем, что заявителем не был представлен акт медицинского освидетельствования, однако в заявлении Страмовой М.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Страмова Р.О. содержалось ходатайство о запросе отказного материала, где имеется акт медицинского освидетельствования Страмовой М.Ю. Просит отменить указанные постановления мирового судьи, обязать судью принять уголовное дело к производству.

В судебном заседании Страмова М.Ю., представитель Страмовой М.Ю. Выхристюк О.В. просили жалобы удовлетворить, постановления мирового судьи отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Суд, рассмотрев письменные жалобы Выхристюк О.В., изучив материал по заявлению Страмовой М.Ю. от 27.04.2011 г. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Страмова Р.О., выслушав доводы Страмовой М.Ю. и ее представителя Выхристюк О.В., поддержавших поданную жалобу, установил следующее.

Согласно ч.5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Как следует из ч. 2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Заявление Страмовой М.Ю. от 27.04.2011 года о привлечении к уголовной ответственности Страмова Р.О. по ч.6 ст. 318 УПК РФ.

В указанном заявлении Страмова М.Ю. просила истребовать из отдела милиции № 4 УВД по г.Пензе материал проверки, зарегистрированный КУСП № ... от ... г. по факту получения телесных повреждений Страмовой М.Ю., где имеется акт освидетельствования, который на руки ей не выдавался.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой необоснованное возвращение заявления Страмовой М.Ю. и нарушение ее законных прав и интересов. Данные обстоятельства в силу ст.ст. 367, 369 УПК РФ являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления Страмовой М.Ю. необходимо устранить допущенные нарушения, в полном соответствии с требованиями УПК РФ вынести обоснованное постановление по факту подачи Страмовой М.Ю. заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

          Апелляционные жалобы представителя Страмовой М.Ю. Выхристюк О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 28.04.2011 года о несоответствии заявления Страмовой М.Ю. требованиям ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ - отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 10.05.2011 г. об отказе в принятии к производству заявления Страмовой М.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Страмова Р.О. - отменить.

Направить заявление Страмовой М.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Страмова Р.О. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья: