Дело № 1-173
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 13 июля 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н.,
потерпевшей Ж.Л.В.,
подсудимого Русина А.А.,
защитника Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 30.06.2010 г. № 2147,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного
дела в отношении: | РУСИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ... |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Русин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:
02 мая 2010 года, в период времени с 11 до 13 часов, Русин А.А., находясь совместно с Ж.Л.В. в квартире № ... дома № ... по ул.... в г.Пензе, в ходе распития спиртных напитков и происшедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ж.Л.В., взял лежащий на кухонном столе нож и нанёс им Ж.Л.В. один удар в область правой половины грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа с повреждением париетальной плевры, межрёберной артерии, большой гемоторакс справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Русин А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Русиным добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской Русина л.д.108, 109). Суд находит данную консультацию достаточной. Русин осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Русин, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Цуканов А.Н. и потерпевшая Ж.Л.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Русина А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Русину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Русиным в состоянии алкогольного опьянения совершено тяжкое преступление.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Русин юридически не судим л.д.51), на учёте в психиатрической больнице не состоит л.д.54), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается имеющимися в деле характеристиками л.д.55-57, 106, 110), а также показаниями свидетеля Д.А.А.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Русиным заявление на имя прокурора л.д.32), оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи, а также полное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда в размере 10.000 рублей л.д.107). Учитывает суд и мнение потерпевшей Ж.Л.В., не имеющей к подсудимому материальных претензий и просившей не лишать его свободы.
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И и К ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Русина может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Потерпевшей Ж.Л.В. гражданский иск не заявлен.
Заявленный прокурором Первомайского района г.Пензы л.д.81-82) и поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании гражданский иск в интересах ТФОМС Пензенской области о взыскании с Русина стоимости средств, потраченных на лечение Ж.Л.В., подлежит удовлетворению в размере, подтверждённом имеющимися в материалах уголовного дела документами л.д.80).
Приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства кухонный нож в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления и предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
РУСИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Русину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Русина А.А. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения Русину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Русина Александра Алексеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счёт расходов на лечение Ж.Л.В. 25.805 (двадцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 84 копейки.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в отделе милиции № 5 УВД по г.Пензе, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Д.А.Пилясов