Дело № 1-190
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 09 августа 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хасаншина Д.Г.,
потерпевшего О.О.Н.,
подсудимого Рябкова А.В.,
защитника Бирюковой Л.Г., представившей удостоверение № 25 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 09.08.2010 г. № 3141,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного
дела в отношении: | РЯБКОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ..., судимости не имеющего, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Рябков А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ - в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:
28 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, Рябков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством - мотоциклом, без цели хищения, подошёл к стоявшему около дома № ... по ул.... в г.Пензе мотоциклу «Хонда-CBR-250RH», шасси № ..., двигатель № ..., без регистрационного знака, принадлежащему О.О.Н., используя свои навыки вождения и осуществляя свой преступный умысел, стал толкать указанный мотоцикл по ул...., чтобы завести двигатель, заведомо неправомерно с места преступления с мотоциклом скрылся и незаконно владел им примерно до 14 часов 15 минут 28 июня 2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции возле дома № ... по ул.... в г.Пензе.
Подсудимый Рябков А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Рябковым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской Рябкова л.д.64, 65). Суд находит данную консультацию достаточной. Рябков осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рябков, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Хасаншин Д.Г. и потерпевший О.О.Н. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Рябкова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При назначении Рябкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Рябков в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление средней тяжести, со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности л.д.39).
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Рябков юридически не судим л.д.37), на учёте в психиатрической больнице не состоит л.д.38), по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.62), после совершения преступления трудоустроился л.д.61).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Рябковым заявление на имя прокурора л.д.22), а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, ... года рождения л.д.63). Учитывает суд и мнение потерпевшего О.О.Н., не имеющего к подсудимому материальных претензий и не настаивавшего на его строгом наказании.
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Рябкова может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
РЯБКОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябкову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Рябкова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Д.А.Пилясов