Приговор от 24.08.2010 г.

Дело № 1-202

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 24 августа 2010 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Никулиной О.В.,

представителя потерпевшего - бригадира ОПВС ООО «...» Ф.Е.А., действующего на основании доверенности от 24.11.2009 г. № А-24/11/09,

подсудимых Агаповичева М.О., Асташкина Е.Н.,

защитников - адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Рузовой И.А., представившей удостоверение № 629 и ордер от 19.08.2010 г. № 3033, и Кургановой Е.В., представившей удостоверение № 534 и ордер от 12.08.2010 г. № 2110,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2010 года, в период времени с 15 до 16 часов, Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н., находясь в ТЦ «...» ООО «...», расположенном по адресу: г.Пенза, ул...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, поочерёдно складывая товар в тележку, взятый со стеллажей, расположенных в торговом зале ТЦ «...», а именно: пакет «...» 60x54 в количестве 5 шт. стоимостью 3 рубля 49 копеек каждый на сумму 17 рублей 45 копеек, шашлык «По-царски» весом 1,7 кг. в количестве 2 шт. стоимостью 190 рублей 38 копеек каждый на сумму 380 рублей 76 копеек, яблоки «Ред Дел» весом 1,006 кг. стоимостью 75 рублей 55 копеек, колбасу «Пчёлка» в количестве 2 каталок стоимостью 137 рублей 82 копейки каждая на сумму 275 рублей 64 копеек, 3 бутылки пива «Оболонь» объёмом 2 л. стоимостью 65 рублей 30 копеек каждая на сумму 195 рублей 90 копеек, нектар из смеси «EPR» в количестве 3 шт. стоимостью 20 рублей 52 копеек каждый на сумму 61 рубль 56 копеек, 3 бутылки водки «Белая берёзка мороз» стоимостью 213 рублей 64 копейки каждая на сумму 640 рублей 92 копейки, сок J7 нектар вишня 0,97 л. в количестве 2 шт. стоимостью 62 рубля 20 копеек каждый на сумму 124 рубля 40 копеек, нектар банановый «Сантал» 1 л. стоимостью 50 рублей 09 копеек, 2 блока сигарет «Parliament» стоимостью 591 рубль 72 копейки каждый на сумму 1.183 рубля 44 копейки, 2 бутылки «Хеннесси VS Коньяк» стоимостью 1.524 рубля 53 копейки каждая на сумму 3.049 рублей 06 копеек, 3 банки энергетического напитка «Адреналин Раш» стоимостью 70 рублей 49 копеек каждая на сумму 211 рублей 47 копеек, 2 банки энергетического напитка «Рэд Бул» стоимостью 53 рубля 79 копеек каждая на сумму 107 рублей 58 копеек, 2 бутылки чистящего средства «Мг.Ргорег» стоимостью 30 рублей 31 копейка каждая на сумму 60 рублей 62 копейки, упаковку стирального порошка «Тайд автомат детский» стоимостью 202 рубля 79 копеек, 2 мангала стоимостью 160 рублей 78 копеек каждый на сумму 321 рубль 56 копеек, набор отвёрток стоимостью 342 рубля 72 копейки, 2 упаковки фисташек «EPR» стоимостью 119 рублей 89 копеек каждая на сумму 239 рублей 78 копеек, мягкую игрушку «Кот лежащий» длиной 23 см. стоимостью 349 рублей 97 копеек, игрушку «Сказочная Полина» стоимостью 81 рубль 44 копеек, упаковку с батарейками «Energizer» стоимостью 65 рублей 95 копеек, 6 бутылок с зажигательной смесью стоимостью 195 рублей 96 копеек, игру «Домино» стоимостью 60 рублей 79 копеек, трусы мужские «Slip Маn» в количестве 9 шт. стоимостью 167 рублей 83 копейки каждые на сумму 1.510 рублей 47 копеек, носки мужские «С 24 13 27» в количестве 5 пар стоимостью 163 рубля 10 копеек, носки «CR D-LE-D 41/42ЧЕ» в количестве 2 пар стоимостью 255 рублей 76 копеек, носки мужские «Comfort» в количестве 3 пар стоимостью 52 рубля 59 копеек каждая на сумму 157 рублей 77 копеек, трусы мужские «VMS01BLAC» в количестве 4 шт. стоимостью 80 рублей 91 копеек каждая на сумму 323 рубля 64 копеек, уголь 5 кг. стоимостью 166 рублей 59 копеек, моторное масло «Castrol Magnatec» стоимостью 1.341 рубль 87 копеек, а всего на общую сумму 12.182 рубля 53 копейки. После чего Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли в зону сканирования, где осуществили сканирование штрих-кодов указанного товара и товара, лежавшего в корзинке у Асташкина Е.Н. (сок J7 нектар вишня 0,97 л. в количестве 2 шт. стоимостью 62 рубля 20 копеек каждый на сумму 124 рубля 40 копеек, нектар банановый «Сантал» 1 л. стоимостью 50 рублей 09 копеек). Затем Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н. прошли в зал оплаты товара и подошли к терминалу для оплаты товара, где Асташкин Е.Н. оплатил находящийся у него в корзинке товар на сумму 174 рубля 49 копеек. Оплату находящегося в тележке товара Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н. умышленно не произвели и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли с вышеуказанным товаром к турникету, где Асташкин Е.Н. передал Агаповичеву М.О. товарный чек на сумму 174 рубля 49 копеек, а Агаповичев М.О. согласно отведённой ему роли приложил товарный чек на сумму 174 рубля 49 копеек к сканеру турникета, обеспечивая возможность себе и Асташкину Е.Н. беспрепятственное прохождение через турникет, не осуществляя оплату товара, находящегося в тележке Агаповичева М.О. на сумму 12.182 рубля 53 копейки. После чего Агаповичев М.О. и Асташкин Е.Н. вышли за пределы торгового зала ТЦ «...» и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 12.182 рубля 53 копейки.

Подсудимый Агаповичев М.О. вину признал полностью и показал, что 6 марта 2010 года, примерно в 15:30, приехал в ТЦ «...», где встретил своего знакомого Асташкина. Предложил ему зайти в гипермаркет «...», набрать товар и, не оплачивая за него деньги, тайно его вынести. Асташкин на его предложение согласился. Зайдя в торговый зал, он взял тележку, а Асташкин корзину, стали набирать товар со стеллажей. Взяли уголь, средство для розжига, две бутылки коньяка, 5 банок энергетического напитка, две бутылки чистящего средства, два мангала, два шашлыка, два блока сигарет «Парламент», несколько упаковок сока, мужские трусы и носки, две упаковки фисташек, канистру моторного масла «Кастрол», три бутылки водки, несколько бутылок пива, продукты питания и другой товар, перечисленный в обвинении. Весь товар сложили в тележку, ещё три упаковки сока Асташкин положил к себе в корзинку. Затем прошли в зону сканирования, отсканировали весь товар и получили талон. Затем прошли в зал оплаты товара к терминалу. Асташкин заплатил деньги за товар, который находился у него в корзине. За товар, который находился в тележке, ничего не заплатили. После этого прошли через турникет, вышли из торгового зала, сложили весь товар в багажник его машины и уехали. На следующий день встретились с Асташкиным, выпили коньяк, водку, пиво, съели продукты и разошлись по домам. Носки, трусы, мягкие игрушки и другие вещи длительное время лежали у него в багажнике, потом он их выбросил, т.к. всё испортилось. Канистру моторного масла «Кастрол» он продал на рынке «Сатурн» за 700 рублей, которые потратил на личные нужды. 13 мая 2010 года его задержали, доставили в отдел милиции, где он сразу во всём признался и написал явку с повинной. У него изъяли похищенный набор отвёрток. В содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причинённый ущерб.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Агаповичев собственноручно указал в заявлении на имя прокурора от 13.05.2010 г. л.д.52).

Подсудимый Асташкин Е.Н. вину признал полностью и показал, что 6 марта 2010 года, примерно в 15:30, находился в ТЦ «...», где встретил своего знакомого Агаповичева, который предложил ему зайти в гипермаркет «...», набрать товар и украсть его, то есть вывезти, не оплачивая за него деньги. Он согласился на предложение Агаповичева, после чего они зашли в торговый зал, стали набирать товар. Взяли уголь, средство для розжига, алкогольную продукцию, чистящие средства, два мангала, два шашлыка, два блока сигарет «Парламент», а также другие продукты питания и товар, указанный в обвинении. Весь товар они складывали в тележку, которую взял Агаповичев. Также у него была корзина, в которую он положил три упаковки сока. Затем они прошли в зону сканирования, где отсканировал товар и взяли талон. После этого прошли с товаром к терминалу в зал оплаты. Там он оплатил сок, находившийся у него в корзине, на сумму 174 рубля 49 копеек. За товар, который находился у Агаповичева в тележке, ничего не платили. После этого прошли к турникету, приложили чек на сок, находившийся у него в корзине, и турникет открылся. Вышли из торгового зала, прошли к машине Агаповичева, сложили весь товар в багажник и уехали. На следующий день встретились с Агаповичевым, выпили похищенное спиртное, съели продукты и разошлись по домам. 13 мая 2010 года его задержали сотрудники милиции, он во всём признался, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причинённый ущерб.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления Асташкин собственноручно указал в заявлении на имя прокурора от 13.05.2010 г. л.д.73).

Кроме собственных признательных показаний подсудимых их виновность в совершённом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего Ф.Е.А. показал, что у них установлен следующий порядок приобретения и оплаты товара: покупатель приобретает товар, проходит в зону сканирования, где работник магазина сканирует товар и выдаёт талон, не являющийся чеком оплаты. С этим чеком покупатель проходит к терминалу и оплачивает товар. После этого покупатель через турникет выходит из зала. При выходе покупателя из зоны сканирования охранник должен осуществить проверку соответствия перечня приобретённого товара фактической оплате, однако в действительности охранники это делают не всегда. На каждом выходе из зоны сканирования и оплаты на посту охраны установлены мониторы, на экранах которых отображается информация о перечне товара и сумме покупки, содержащаяся в чеке оплаты, по которому покупатель выходит из зоны, сканируя данный чек. 7 марта 2010 года при пересчёте масла «Кастрол» выяснилось, что его количество не соответствует находящемуся в наличии. После просмотра видеозаписей выяснилось, что камера наблюдения зафиксировала двоих молодых людей, которые вынесли товар, не оплатив за него деньги в полном объёме, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму более 12 тысяч рублей. Впоследствии узнал, что из похищенного был изъят только набор отвёрток.

Из показаний свидетеля К.А.Ю. - менеджера ООО «...», данных им на предварительном следствии и оглашённых с согласия сторон в судебном заседании л.д.48-49), следует, что 7 марта 2010 года от бригадира торгового зала Ш.Е.Е. узнал, что её знакомый видел, как двое парней делят товар, входящий в ассортимент их гипермаркета. После проверки выяснилось, что на витринах отсутствует товар, который должен быть в наличии согласно электронной базе данных.

Из показаний свидетеля Ш.Е.Е., данных ею на предварительном следствии и оглашённых с согласия сторон в судебном заседании л.д.50-51), следует, что 7 марта 2010 года ей позвонил знакомый и сообщил, что во дворе их дома по ул.... двое молодых людей разгружают из автомашины и делят товар, находящийся в фирменных пакетах гипермаркета «...». Так как количество товара было большим, они заподозрили, что он похищен. О своих подозрениях она сообщила менеджеру К.А.Ю.. После сверки с электронной базой данных было установлено отсутствие большого количества товара. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения они установили, что 6 марта двое молодых людей набирали с витрин товар, оплата которого за данный день по кассе не прошла.

Вина подсудимых подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из заявления работника ООО «...» Д.М.Ю. л.д.9) следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.03.2010 г. из торгового зала гипермаркета «...» похитили товар на сумму 12.182 рубля 53 копейки.

Распечаткой по терминалу л.д.11-12) подтверждены перечень и стоимость товара, который 06.03.2010 г., в 15:51, был отсканирован, но не оплачен через кассу.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей л.д.35-39) следует, что преступление совершено в торговом зале гипермаркета «...» ООО «...», расположенного по ул.... в г.Пензе.

Согласно акту изъятия л.д.34) у Агаповичева 13.05.2010 г. изъят похищенный набор головок (отвёрток), который, как видно из протоколов выемки и осмотра л.д.99-103), следователем изъят, осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства л.д.104).

Из протокола выемки л.д.107) следует, что у представителя потерпевшего изъяты DVD-диски с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала гипермаркета «...».

Данные видеозаписи, как видно из соответствующего протокола л.д.108-111), следователем просмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д.112).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Агаповичев и Асташкин действительно противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество - принадлежащий ООО «...» товар, то есть совершили его хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества было совершено незаметно для работников магазина. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление являлось оконченным. Суд снижает с 17 рублей 49 копеек до 17 рублей 45 копеек общую стоимость 5 пакетов «...», так как цена каждого составляет 3 рубля 49 копеек. При пересчёте товара, указанного в справке ООО «...» л.д.11-12) судом установлено, что общая стоимость похищенного составляет 12.235 рублей 12 копеек. Вследствие допущенных работниками ООО «...» и следователем арифметических ошибок в обвинении указана меньшая сумма причинённого ущерба - 12.182 рубля 53 копейки. Данную сумму суд оставляет без изменения в связи с невозможностью выхода за пределы предъявленного обвинения, поскольку в противном случае ухудшается положение подсудимых.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору, поскольку Агаповичев и Асташкин заранее договорились между собой тайно похитить товар из магазина, при совершении преступления действовали совместно и согласованно между собой, дополняя действия друг друга для достижения единой цели, а впоследствии также совместно распорядились частью похищенного.

Таким образом, суд квалифицирует действия Агаповичева М.О. и Асташкина Е.Н. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая имущественное положение подсудимых и наличие у них основного места работы, суд считает, что исправление Агаповичева и Асташкина может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Агаповичев и Асташкин ранее не судимы л.д.69, 90), на учёте в психиатрической больнице не состоят л.д.72, 93), со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно л.д.70, 91). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручно написанные Агаповичевым и Асташкиным заявления на имя прокурора л.д.52, 73).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Агаповичева и Асташкина обязанностей, способствующих их исправлению.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ.

Представитель потерпевшего Ф.Е.А. в судебном заседании заявил гражданский иск, с учётом возврата набора отвёрток просит взыскать с подсудимых в счёт возмещения материального 11.839 рублей 81 копейку.

Агаповичев и Асташкин с иском согласны, готовы возместить причинённый ущерб в ближайшее время.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения ООО «...» материального ущерба на вышеуказанную сумму в результате совершённого подсудимыми хищения нашёл своё подтверждение.

Приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства набор отвёрток подлежит возвращению по принадлежности. DVD-диски с видеозаписями суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Годжало, Рузовой и Кургановой за оказание Агаповичеву и Асташкину юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с подсудимых, поскольку они не заявили об отказе от защитников и последние участвовали в судебном заседании по назначению. По этим же основанием суд считает необходимым частично удовлетворить заявление прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах государства о взыскании с Агаповичева и Асташкина процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатами Гараниной и Мамоновой на стадии предварительного следствия л.д.114-117, 170-185).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АГАПОВИЧЕВА МАКСИМА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агаповичеву М.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

АСТАШКИНА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Асташкину Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Агаповичева М.О. и Асташкина Е.Н. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Агаповичеву М.О. и Асташкину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Ф.Е.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Агаповичева Максима Олеговича и Асташкина Евгения Николаевича в солидарном порядке в пользу ООО «...» в счёт возмещения материального ущерба 11.839 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства:

- набор отвёрток, хранящийся в отделе милиции № 5 УВД по г.Пензе, - возвратить по принадлежности ООО «...»;

- два DVD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Агаповичева Максима Олеговича и Асташкина Евгения Николаевича в доход государства процессуальные издержки - по 2.088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 61 копейке с каждого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих кассационных жалобах.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённые вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Д.А.Пилясов