Дело № 1-217
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 30 августа 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Букреевой Е.А.,
потерпевшего З.Д.Ю.,
подсудимого Змиевского К.Ю.,
защитника Кирасировой Г.К., представившей удостоверение № 549 и ордер Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Мосюрцентр» от 20.08.2010 г. № 788,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ЗМИЕВСКОГО КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 04 августа 2010 года, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Подсудимый Змиевский К.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:
23 апреля 2010 года, примерно в 12 часов, Змиевский К.Ю., находясь в лечебной палате № ... отделения урологии Пензенской городской клинической больницы № ..., расположенной по ул.... в г.Пензе, увидев лежавший на прикроватной тумбочке мобильный телефон «Sony Ericsson К610i» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий З.Д.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошёл к тумбочке и открыто для лежащего на соседней койке З.В.Д. похитил данный телефон, после чего, не реагируя на требование З.В.Д. вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив З.Д.Ю. материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
Подсудимый Змиевский К.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Змиевским добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской Змиевского л.д.103, 104). Суд находит данную консультацию достаточной. Змиевский осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Змиевский, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Букреева Е.А. и потерпевший З.Д.Ю. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Змиевского К.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом суд применяет санкцию ст.10 УК РФ.
При назначении Змиевскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Змиевский ранее не судим л.д.70), на учёте в психиатрической больнице не состоит л.д.71). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное заявление на имя прокурора, в котором Змиевский добровольно изложил обстоятельства совершённого преступления л.д.19).
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Змиевский не имеет определённого места жительства, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности л.д.72), находился в розыске л.д.46).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Змиевского возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Змиевскому, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено в колонии-поселении.
Учитывая, что Змиевский содержится под стражей, к месту отбывания наказания он в соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ должен быть направлен под конвоем.
Судом установлено, что Змиевский был задержан сотрудниками милиции 03 августа 2010 года л.д.47), в связи с чем эту дату следует считать моментом фактического задержания подсудимого.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве решён на стадии дознания л.д.68).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ЗМИЕВСКОГО КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока с 03 августа 2010 года, то есть с момента фактического задержания, как установлено в судебном заседании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Змиевскому К.Ю. оставить без изменения - содержание под стражей.
Направить Змиевского К.Ю. в колонию-поселение под конвоем.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Судья Д.А.Пилясов