Дело № 1-244
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 16 сентября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г.,
потерпевших З.О.М. и С.Л.А.,
подсудимого Ручимского С.А.,
защитника Колокольцевой А.В., представившей удостоверение № 640 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 16.09.2010 г. № 2951,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
РУЧИМСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ручимский С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершённой им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:
18 мая 2010 года, в период времени с 0 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Ручимский С.А., находясь около дома № ... по ул.... в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к окну квартиры № ..., расположенной на первом этаже дома № ... по ул.... в г.Пензе и являющейся жилищем З.О.М. и С.Л.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через окно, расположенное на кухне, против воли проживающих лиц, незаконно проник в помещение квартиры, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял и тайно похитил принадлежащие С.Л.А. зимнюю женскую куртку белого цвета стоимостью 2.700 рублей, зимнюю женскую куртку бордового цвета стоимостью 440 рублей, принадлежащие З.О.М. зимнюю женскую куртку тёмно-коричневого цвета стоимостью 760 рублей, демисезонную женскую куртку красного цвета стоимостью 320 рублей, а всего тайно похитил имущества на сумму 4.220 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями С.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 3.140 рублей, З.О.М. - материальный ущерб на общую сумму 1.080 рублей. После чего Ручимский С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Ручимский С.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Ручимским добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской Ручимского л.д.145, 146). Суд находит данную консультацию достаточной. Ручимский осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ручимский, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сорокина И.Г. и потерпевшие З.О.М. и С.Л.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Ручимского С.А. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Ручимскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает, что исправление Ручимского может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ручимский ранее не судим л.д.112), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит л.д.114, 116), со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.117).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручно написанное Ручимским заявление на имя прокурора л.д.94), в котором он добровольно изложил обстоятельства совершённого преступления. Учитывает суд и мнение потерпевших, не имеющих к подсудимому материальных претензий и не настаивавших на его строгом наказании.
С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Ручимского может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах решён в ходе предварительного следствия л.д.91, 93).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
РУЧИМСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ручимскому С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Ручимского С.А. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения Ручимскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Д.А.Пилясов