Дело № 1-216
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 12 октября 2010 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего Пилясова Д.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г.,
потерпевшей К.С.А.,
подсудимого Осина С.И.,
защитника Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер филиала «Статус» Межрегиональной коллегии адвокатов от 08.10.2010 г. № 284,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ОСИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ..., судимого 28 июля 2006 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 10 мая 2008 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 28 сентября 2010 года, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Подсудимый Осин С.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:
19 июля 2010 года, примерно в 18 часов, Осин С.И., увидев около дома № ... по ул.... в г.Пензе наглядно знакомую К.С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошёл к ней и для облегчения себе механизма завладения чужим имуществом, попросил у К.С.А. принадлежащий ей сотовый телефон «SamsungE250» стоимостью 2.000 рублей с флэш-картой объёмом 2 Гб стоимостью 500 рублей, чтобы позвонить, а когда получил сотовый телефон с флэш-картой, осуществляя свой преступный умысел, открыто для потерпевшей, не реагируя на её требования возвратить телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив К.С.А. имущественный ущерб на общую сумму 2.500 рублей.
Подсудимый Осин С.И. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Осиным добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и подпиской Осина (л.д.105, 106). Суд находит данную консультацию достаточной. Осин осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осин, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сорокина И.Г. и потерпевшая К.С.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Осина С.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Осину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что Осин совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (л.д.46-47, 49-50), суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.
С учётом данных обстоятельств суд считает, что исправлению Осина может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.
С учётом наличия рецидива наказание Осину должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что совершённое Осиным преступление не является тяжким, подсудимый на учёте в психиатрической больнице не состоит (л.д.45), со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное заявление на имя прокурора, в котором Осин добровольно изложил обстоятельства совершённого преступления (л.д.9), наличие у него двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53, 54), а также полное добровольное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба (л.д.107). Учитывает суд и мнение потерпевшей К.С.А., не имеющей к подсудимому материальных претензий и просившей строго Осина не наказывать.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Осина обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве решён на стадии дознания (л.д.33).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ОСИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Осину С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Осина С.И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- не уклоняться от воспитания своих малолетних детей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осину С.И. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п.4 ст.311 УПК РФ освободить Осина С.И. из-под стражи немедленно, в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья Д.А.Пилясов